Ухвала

від 20.02.2018 по справі 806/667/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

20 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/667/18

категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (вул. Жовтнева, 50, Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500) до Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2018 №0002541411, №0002561406, №0002551411,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (вул. Жовтнева,50, Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11500) із позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2018 №0002541411, №0002561406, №0002551411.

Підставою звернення до суду слугували необгрунтовані та безпідставні, на думку позивача, висновки акту перевірки, на підставі яких відповідачем було прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (вул. Жовтнева, 50, Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11500) до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2018 №0002541411, №0002561406, №0002551411.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 березня 2018 року 09:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312.

Повідомити Головне управління ДФС у Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя                                                             О.В. Лавренчук