Ухвала

від 21.02.2018 по справі 127/3573/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/3573/18

Провадження 1-кс/127/1735/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи прокуратури м. Києва - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась справа за клопотанням слідчого слідчої групи прокуратури м. Києва - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 року в задоволенні клопотання слідчого слідчої групи прокуратури м. Києва - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовлено.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд, вирішив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в ухвалі Вінницького міського суд Вінницької області від 16.02.2018 року допущені описки, які суду слід виправити з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 року суд помилково у вступній та описовій частині зазначеної ухвали вказав, що розгляд справи відбувся за участю слідчого ОСОБА_3 , хоча розгляд справи відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що у вступній та описовій частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 року слід з власної ініціативи виправити допущені описки та зазначити, що розгляд справи відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 , оскільки дана описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній та описовій частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької областівід 16.02.2018 року та зазначити, що розгляд справи відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя