Ухвала

від 27.07.2006 по справі 3/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" липня 2006 р.                                                                             Справа №  3/191

За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Звездное»,

м. Миколаїв, вул. Кірова, 153-А

Орган, дії якого оскаржують ся : Державна виконавча служба у Ленінському районі,

м. Миколаїв, вул. Кірова, 238

Суддя Таранущенко О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника: Бойченко В.Д., за дорученням;

Від ВДВС: Чирков В.П, за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії органу ДВС  

Заявник –ТОВ фірма «Звездное»звернувся до господарського суду зі скаргою на орган ДВС в якій просить: визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка виразилась у нездійсненні примусового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2005р. по справі №3/191 у встановлені законом строки; зобов'язати відповідача негайно здійснити примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2005р по справі №3/191.

Скарга мотивована тим, що відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну виконавчу службу»до теперішнього часу рішення суду не виконано через бездіяльність Державної виконавчої служби.

Представник органу ДВС у Ленінському районі заперечує проти заявлених вимог скаржника, просить залишити скаргу без задоволення. В підтвердження своїх письмових заперечень надав суду для огляду матеріали виконавчого провадження.

В судовому засіданні для вивчення матеріалів виконавчого провадження було оголошено перерву до 27.07.06р.

Ознайомившись з матеріалами справи та проаналізувавши документальні докази, які містяться в справі виконавчого провадження, вислухавши учасників  судового процесу суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог скаржником виходячи з наступного:

14.07.05р. рішенням господарський суд Миколаївської області по справі №3/191 зобов'язав ПП «Сластена - Люкс»усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Звездное»нежитловим приміщенням за адресою м. Миколаїв вул. Кірова, 153-А, шляхом звільнення вказаного приміщення на користь ТОВ «Звездное».

19.10.05р. стягувану було видано відповідний наказ суду (після залишення без змін рішення від 14.07.05р. апеляційною інстанцією).

За заявою стягувача вх.№13184 від 19.10.2005 р було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа, про що винесено відповідну постанову від 31.10.2005 р. , якою боржникові відповідно до вимог ст..24,76 ЗУ «Про виконавче провадження»(далі - Закон) надано семиденний строк для добровільного виконання виконавчого документа.

Відсутність у виконавчому документі необхідних відомостей про сторін виконавчого провадження , зокрема , місця знаходження боржника та стягувача у виконавчому провадженні, їх ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ та розрахункових рахунків в установах банків, стала причиною виникнення обставин, що перешкоджали провадженню виконавчих дій та своєчасному одержанню сторонами документів виконавчого провадження, в зв'язку  з чим д/виконавцем було прийнято постанову про відкладення провадження виконавчих дій від 01.11.2005р. в порядку передбаченому ст.32 Закону.

05 грудня 2005 р. до Господарського суду Миколаївської області  органом ДВС було направлено подання щодо надання відомостей про сторони виконавчого провадження, в результаті розгляду якого Господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу по справі № 3/191 від 07.12.2005 р., в якій було внесено зміни до наказу по справі № 3/191.

В зв'язку з цим, як вказує державний виконавець, постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику було вручено 12.12.2005р. та продовжено строк для добровільного виконання до 17.12.2005р.

19.12.2005р. державним виконавцем було складено акт про те, що нежитлове приміщення за адресою м.Миколаїв, вул. Кірова, 153-А боржником не звільнено, перешкоди у користуванні на користь стягувача не усунуто.

05 березня 2005 р. ухвалою Ленінський місцевий районний суд, заборонив будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на обмеження Приватного підприємства «Сластена Люкс»(м.Миколаїв , вул. Кірова, 153-А, п/р 26003645876900 у МОФ АКБ „Укрсоцбанк" , МФО 326018 , код за ЄДРПОУ 33083911) та його працівників користуватися виробничими приміщеннями , які розташовані за адресою м.Миколаїв , вул.. Кірова ,153-А та знаходяться в оренді відповідно до договору оренди № 26 від 24.06.2004 р.

Тому, 10.01.2006 року за № 21 державним виконавцем було направлено подання до Господарського суду Миколаївської області про роз'яснення рішення по справі № 3/191 щодо його подальшого виконання. На час розгляду подання згідно ст. 35,36 Закону України «Про виконавче»державним виконавцем була прийнята постанова про зупинення виконавчого провадження від 10.01.2006 року, яка в цей же день за вих.. № 22 була направлена в суд та сторонам виконавчого провадження. До речі ця постанова зацікавленими особами оскаржена не була.

Слід зазначити, що подання про роз'яснення рішення надійшло до господарського суду 23.01.06 року . Господарська справа по якій просив державний виконавець роз'яснити судове рішення 18.08.05р. була надіслана до апеляційної інстанції та після перегляду повернулась 14.10.05р. і 30.12.05р. оскаржена до касаційної інстанції з якої повернута 18.05.06р.

01.06.2006 року  стягувачем було надано органу ДВС ухвалу Ленінського районного суду про скасування ухвали про забезпечення позову від 05.03.2006 року, у зв'язку з чим 01.06.2006 року останнім прийнята постанова про поновлення виконавчого провадження, яка за вих. № 6531 від 02.06.2006 року направлена в суд та сторонам виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження судом також було досліджено, що по-перше, 02.02.05р. Одеський апеляційний господарський суд постановою відмовив в пролонгації договору оренди №26 від 24.06.04р., який й виступив підставою для прийняття ухвали районним судом 05.03.05р. заходів щодо забезпечення позову; по-друге, сторонам по спірним правовідносинам були відомі вищезазначені факти, але при цьому в судовому засіданні при розгляді справи 3/191 суд  не було проінформовано, зокрема, про накладену районним судом заборону.

 Далі матеріали виконавчого провадження свідчать, що в порядку ст. 87 Закону за невиконання рішення суду в добровільному порядку в строк встановлений державним виконавцем (17.12.2005р.) на боржника 02.06.2006 року органом ДВС було накладено штраф у розмірі 510 грн., про що винесена відповідна постанова, яка 02.06.2006 року направлена боржнику.

Також, 02.06.2006 року за № 6541 боржнику було скеровано державним виконавцем  зобов'язання про необхідність виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2005 року по справі № 3/191 в строк до 09.06.2006 року.

20.06.2006 року постановою державної виконавчої служби Миколаївської області зазначене виконавче провадження в порядку ст. 8, 8-1, 8-2, 8-3 Закону було витребувано на перевірку та зупинено на час перевірки.

Враховуючи наведене, суд не вбачає в діях органу ДВС порушень прав та законних інтересів скаржника, навпаки всі вищеперелічені факти свідчать, що державним виконавцем були здійснені всі необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення відповідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ фірма «Звездное»в задоволенні скарги.

Суддя                                                                                               О.Г.Таранущенко