Ухвала
від 21.02.2018 по справі 910/1690/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 21.02.2018Справа №  910/1690/18 Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРМЗ"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР КБ-ІНВЕСТ" про   стягнення 602 713,00 грн. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРМЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР КБ-ІНВЕСТ" про стягнення 602713,00 грн. Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:  перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема: -  п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині не зазначено обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - п. 9 ч. 3 ст. 162 оскільки, в позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - п. 10 ч. 3 ст. 162 - не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви копії установчих документів позивача, проте згідно  опису вкладення в цінний лист від 14.02.2018 вказані документи не були направлені відповідачу. Законодавством не передбачено застережень, щодо не обов'язковості направлення відповідачу тих чи інших документів. Законом чітко встановлено обов'язок позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, без будь-яких винятків. Позивачем не подано суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів. З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху. Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення даної ухвали. 3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду  інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - шляхом подання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, в тому числі наданих до суду в зв'язку з виправленням недоліків позовної заяви. Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду. 4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою 5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                                          І.В. Усатенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.02.2018
Оприлюднено26.02.2018
Номер документу72331686
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1690/18

Рішення від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 21.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні