Ухвала
від 20.02.2018 по справі 909/1179/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1179/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2018 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд",

вул.Відродження, 41, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400;

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014,

в особі філії Надірнянський РЕМ,

вул. І.Франка, 29, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська автобаза",

вул. Майданська, 10, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400;

про: відновлення становища, яке існувало до порушення права ТОВ "Прикарпатбуд", шляхом відновлення електропостачання.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, (наказ №1 від 01.03.03р.); ОСОБА_2 - юрист - консульт, (довіреність №1/11.12.2017 від 11.12.17р.);

від відповідача 1: ОСОБА_3 - юрисконсульт, (довіреність №39 від 15.05.17р.); ОСОБА_4 - юрисконсульт, (довіреність №56 від 15.05.17р.); ОСОБА_5 - начальник відділу з претензійно-позовної роботи, (довіреність №87 від 17.07.17р.);

від відповідача 2: ОСОБА_6 - представник, (довіреність б/н від 15.01.18р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд", звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить суд, зобов"язати Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" відновити становище яке існувало до порушення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд" шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії №73 від 19.06.12р.; зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська автобаза" відновити становище яке існувало до порушення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд" шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №1185/с від 28.03.14р., укладеного між ТОВ "Надвірнянська автобаза" та АТ "Прикарпаттяобленерго". Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.174 Цивільного кодексу України, ст.275 Господарського кодексу України, нормами Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.17р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 16.01.18р. оголошувалась перерва до 01.02.18р.

Представник позивача, на підставі п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, подав суду заяву про уточнення позовних вимог б/н від 24.01.18р. (вх№1383/18 від 26.01.18р.).

В судове засідання 20.02.18р., представник позивача адресував суду заяву б/н від 07.02.18р. (вх№1961/18 від 12.02.18р.), в якій зазначив, що під зміною розміру позовних вимог не може розумітись заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову, а відтак позивач, на підставі ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, змінює предмет позову, позовні вимоги виклав в редакції: "зобов'язати АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити становище, яке існувало до порушення права ТОВ "Прикарпатбуд" шляхом відновлення електропостачання в точку продажу електроенергії розташованої на межі балансової належності на вхідні контакти комутуючого пристрою 0,4 кВ від РУ-0,4 кВ в ЗТП-435, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 73 від 19.06.2012 р. та Додатку № 8 до Договору № 73 від 19.06.2012р. (ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності між постачальником і споживачем); зобов'язати ТОВ "Надвірнянська автобаза" відновити становище, яке існувало до порушення права ТОВ "Прикарпатбуд" шляхом забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок суб'єкта господарювання ТОВ "Прикарпатбуд" до межі балансової належності згідно Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №1185/с від 28.03.2014 року та Додатку № 6 до Договору №1185/с від 28.03.2014 року (ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж га експлуатаційної відповідальності сторін) та не чинити перешкоди в передачі ТОВ "Прикарпатбуд" електричної енергії власними технологічними електричними мережами згідно Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №1185/с від 28.03.2014 року в подальшому".

У відповідності до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідженням викладених, у заяві про зміну предмета позову б/н від 07.02.18р. (вх№1961/18 від 12.02.18р.), матеріально - правових вимог позивача до відповідачів, судом встановлено, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме, фактично конкретизовано раніше заявлену позовну вимогу до відповідача - АТ "Прикарпаттяобленерго" та заявлено дві позовні вимоги до відповідача ТОВ "Надвірнянська автобаза", які не були раніше зазначені у тексті позовної заяви. При цьому, матеріали справи містять платіжне доручення №403 від 11.12.17р., про сплату судового збору в розмірі 1 600,00грн. (ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру станом на дату подання позову 11.12.17р.).

В силу ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018р. - 1 762,00грн. Отже, за звернення до суду з заявою про зміну предмета позову б/н від 07.02.18р. (вх№1961/18 від 12.02.18р.), позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 3 524,00грн. - за дві вимоги немайнового характеру.

Приписами абз.2 ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно з ч.3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, за звернення до суду з заявою про зміну предмета позову б/н від 07.02.18р. (вх№1961/18 від 12.02.18р.), в т.ч. доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

В силу ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд", при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про зміну предмета позову б/н від 07.02.18р. (вх№1961/18 від 12.02.18р.), не дотримано вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Представники відповідача - АТ "Прикарпаттяобленерго", в судовому засіданні, заперечили проти позову, свої заперечення виклали у відзиві на позов №054/210 (вх№445/18) від 11.01.18р., запереченні №054/747 (вх№179/18) від 31.01.18р. на відповідь на відзив.

Представник відповідача - ТОВ "Надвірнянська автобаза", в судовому засіданні, заперечив проти позову, свої заперечення виклав у відзиві на позов №10/01-18 від 10.01.18р. (вх№476/18 від 12.01.18р.).

У відповідності до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи п.1 ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якого, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог, та те, що питання визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, суд приходить до висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів, а підготовче засідання відкласти, на підставі п.3 ч.2 ст. ст.183 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст.6 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", ст.ст. 163, 164, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.03.18р.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.03.2018р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16 .

3. Заяву б/н від 07.02.18р. (вх№1961/18 від 12.02.18р.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд", про зміну предмета позову - залишити без руху.

4. Позивачу - ТОВ "Прикарпатбуд", в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки заяви б/н від 07.02.18р. (вх№1961/18 від 12.02.18р.), шляхом: сплати судового збору в розмірі 3 524,00грн. та подання доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» , за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення .

Суддя С.Кобецька

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.02.2018
Оприлюднено22.02.2018
Номер документу72332207
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/1179/17

Ухвала від 17.04.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С.М.

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С.М.

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С.М.

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С.М.

Ухвала від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С.М.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С.М.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С.М.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні