Ухвала

від 19.02.2018 по справі 910/14553/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/14553/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша-Енергетична"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша-Енергетична"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 3809464,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/14553/17 (суддя Паламар П.І.) позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша-Енергетична" (далі за текстом - ТОВ "Перша-Енергетична") на користь позивача 3 552 061,80 грн боргу, 63 937,11 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 20 728, 47 грн - три проценти річних з простроченої суми, 172 737,25 грн пені, 57 141, 97 грн витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №910/14553/17(головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 з доданими до неї документами без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

10.11.2017 через Київський апеляційний господарський суд ТОВ "Перша-Енергетична" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №910/14553/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/14553/17 між суддями від 09.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою №910/14553/17 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів дослідивши матеріали касаційної скарги встановила, що касаційна скарга ТОВ "Перша-Енергетична" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Разом з тим, в п.1 прохальної частини касаційної заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, мотивоване тим, що про існування вказаної ухвали скаржник дізнався лише 10.11.2017 (рішення оприлюднене 09.11.2017) з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду у справі №910/14553/17 прийнята 30.10.2017, то строк на її касаційне оскарження закінчився 20.11.2017, а тому звернення ТОВ "Перша-Енергетична" з касаційною скаргою 10.11.2017 відбулось в межах встановленого процесуального строку на оскарження даної ухвали в касаційному порядку.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Перша-Енергетична" про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у даній справі.

Разом з тим, в п.5 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/14553/17.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів звертає увагу, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Відтак, зважаючи на викладене та враховуючи, що доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Перша-Енергетична" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/14553/17.

Відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. ч. 13 ст. 8, 119, 234, 288, 294, 295, 301, 332 та пп. 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша-Енергетична" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №910/14553/17 та прийняти до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша-Енергетична" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №910/14553/17 відхилити.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша-Енергетична" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/14553/17 на час розгляду касаційної скарги відхилити.

4 . Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 12 березня 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко