Ухвала

від 20.02.2018 по справі 2-621/2010

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-621/2010

Провадження № 6/483/10/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства Кристалбанк про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в рахунок заборгованості по кредитному договору від 10 квітня 2007року N 014/01-04/07-274 станом на 02 грудня 2010року стягнуто 179545 грн., в рахунок оплати судового збору 1700 грн., в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 181365 грн. 34 коп.

30 січня 2018 року ПАТ Кристалбанк звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24 травня 2017 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ПАТ Кристалбанк був укладений договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ ОСОБА_2 Аваль , в тому числі щодо боргу ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії договору факторингу від 24 травня 2017 року та копії акту прийому-передачі документів, ПАТ Кристалбанк набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ ОСОБА_2 Аваль , в тому числі щодо боргу ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд вважає заяву ПАТ Кристалбанк такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Кристалбанк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль у виконавчому провадженні на виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року в цивільній справі № 2-621/2010 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , його правонаступником - публічним акціонерним товариством Кристалбанк .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: