Ухвала

від 15.02.2018 по справі 401/264/18

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/264/18

Провадження № 2/401/408/18

15 лютого 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Григорівської сільської ради Світловодського району, загальною площею 5,56 га з кадастровим номером 3525281800:02:000:0243, після померлого 07 листопада 2016 року чоловіка ОСОБА_2, що йому належала на підставі державного акту на землю серія КР № 109909, виданого 09 березня 2005 року.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подані в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином; позивач не зазначив про місце перебування оригіналів письмових доказів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаній нормі, позивач як на доказ належності спірної земельної ділянки спадкодавцю посилається на державний акт на землю, який поданий до суду в копії, яка належним чином не завірена.

Крім того, з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва з огляду на відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів щодо належності йому спірного майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем зазначена ціна позову, проте матеріали позовної заяви не містять інформації щодо вартості земельної ділянки та її оцінки, а тому суд позбавлений можливості перевірити дійсну вартість спірного майна.

Окрім іншого, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано суду квитанцію № 0.0.940781834.2 від 17 січня 2018 року про сплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на момент вирішення питання про відкриття провадження за даною позовною заявою встановлено, що сума судового збору згідно квитанції № 0.0.940781834.2 від 17 січня 2018 року не зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

На поданій позивачем квитанції відсутні відмітки про одержання та проведення коштів банком платника ПАТ КБ Приватбанк .

Зважаючи на викладене, подана позивачем квитанція не може свідчити про сплату нею судового збору та його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

При таких обставинах, в зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, подавши його у новій редакції, зазначивши:

-про докази на підтвердження належності спірної земельної ділянки спадкодавцю та подати до суду оригінали відповідних письмових доказів або їх належним чином завірені копії;

-навести обґрунтований розрахунок ціни позову, враховуючи вартість земельної ділянки та надати до суду відповідні докази на підтвердження вказаних обставин;

- подати письмові докази, які були раніше направлені до суду разом з позовною заявою в оригіналах або копіях, засвідчених належним чином, зазначивши місце знаходження оригіналів вказаних документів;

- подати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору та докази його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

15.02.2018