Ухвала
від 21.02.2018 по справі 390/1701/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/1701/17

провадження № 22-ц/781/491/18

Апеляційний суду Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси фермерського господарства Ольхова Дмитра Сергійовича на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який представляє інтереси фермерського господарства Ольхова Дмитра Сергійовича звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Саторі-С до ОСОБА_2, Фермерського господарства Ольхова Дмитра Сергійовича , третя особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Тому, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 року апеляційна скарга залишена без руху. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме оригінал квитанції на суму 4800 грн. 00 коп .; усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її змісту; надати документ, що посвідчує повноваження представника відповідно до ст. 62 ЦПК України та Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали представник ФГ Ольхова Дмитра Сергійовича - ОСОБА_1 отримав 02.02.2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.02.2018 року заявник ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки представник ФГ Ольхова Дмитра Сергійовича - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК України і в наданий судом строк недоліки не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси фермерського господарства Ольхова Дмитра Сергійовича на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення21.02.2018
Оприлюднено22.02.2018
Номер документу72341729
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/1701/17

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Головань А. М.

Ухвала від 30.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Головань А. М.

Рішення від 21.12.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 14.11.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 14.11.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 13.09.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні