Ухвала

від 14.02.2018 по справі 712/3288/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

У х в а л а

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 712/3288/17

провадження № 61-7620 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень першої та апеляційної інстанцій з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року отримано 19 грудня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК Україниучасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з цим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому заявники посилаються на те, що вони є споживачами послуг та на підставі частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів підлягають звільненню від сплати судового збору.

Однак, зазначені заявниками обставини судом не приймаються, оскільки виходячи із змісту норми частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними із порушенням їхніх прав, лише у разі, коли вони мають процесуальний статус позивача, а не відповідача.

У зв'язку з наведеним, заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір .

За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ).

Враховуючи заявлені позовні вимоги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 11 467 грн 38 коп. та підлягає сплаті заявниками.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року.

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк