Ухвала

від 21.02.2018 по справі 404/209/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № 404/209/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13, код ЄДРПОУ 34201697) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501) про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" звернулось з позовом до суду, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області ДФС України №000761407 від 31.07.2017 та податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області ДФС України №000771407 від 31.07.2017;

- скасувати податкову вимогу ГУ ДФС у Кіровоградській області м.Кропивницький №9844-17 від 26.10.2017.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2018 відкрито провадження у справі.

Також, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2018 справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цьому, таких підтверджень у позовній заяві не зазначено.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 7 ст. 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч вимогам ч.ч. 4, 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження позовних вимог, а також не додано копій рішень, про скасування яких подано позов.

Крім того, ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч цим вимогам, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового та немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір у розмірах встановлених Законом України "Про судовий збір" пропорційно заявленим вимогам, надавши до суду оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. 31, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 404/209/18 до свого провадження.

Повідомити позивача про наявні недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали.

Встановити позивачу п'ять днів на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали суду, вказані в описовій частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В.Сагун