Ухвала
від 20.02.2018 по справі 308/8689/16-ц
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8689/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 01.02.2018 року по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив Чайка про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення від 09 червня 2017 року по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив Чайка про стягнення суми збитків, яким позовну заяву задоволено частково.

На підставі рішення від 09 червня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив Чайка про стягнення суми збитків.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 01 лютого 2018 року по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив Чайка про стягнення суми збитків.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено назву боржника замість Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради зазначено Департамент управління міського господарства Ужгородської міської ради .

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив Чайка про стягнення суми збитків, а саме: замість вірного найменування Департамент міського господарства Ужгородської міської ради зазначено Департамент управління міського господарства Ужгородської міської ради .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2017 року по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив Чайка про стягнення суми збитків, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 01 лютого 2018 року по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив Чайка про стягнення суми збитків, а саме: вказавши вірно найменування боржника Департамент міського господарства Ужгородської міської ради .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення20.02.2018
Оприлюднено23.02.2018
Номер документу72355577
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/8689/16-ц

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 15.02.2018

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Постанова від 15.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куштан Б. П.

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куштан Б. П.

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куштан Б. П.

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куштан Б. П.

Рішення від 09.06.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Рішення від 09.06.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні