Ухвала

від 21.02.2018 по справі 905/82/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.2018 Справа № 905/82/18           

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БАВАРІЯ-СЕРВІС” (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, 1, код ЄДРПОУ 31054370)

до відповідача: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, код ЄДРПОУ 33852448)

про стягнення 580 586 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “БАВАРІЯ-СЕРВІС”, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 580 586 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що позивач з квітня 2014р. по травень 2016р. сплачував орендну плату за користування земельними ділянками за договорами оренди земельної ділянки від 03.09.2014р., від 13.06.2009р. та від 10.08.2006р., тобто під час звільнення від її сплати на підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», внаслідок чого виникла переплата в розмірі 580 586 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача як безпідставно отримані доходи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2018р., враховуючи приписи ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху на підставі пп.п.2 п. 3 ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

21.02.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “БАВАРІЯ-СЕРВІС” надійшли копії доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

          Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

          Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

          Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 16.01.2018р., суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 247, 249 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/82/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.03.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України до 16.03.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; оригінал опису вкладення до цінного листа, відповідно до якого позовну заяву б/н від 27.12.2017р. було надіслано на адресу відповідача; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобов'язати відповідача надати суду посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 21.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко