Ухвала

від 19.02.2018 по справі 911/20/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи по суті

"19" лютого 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/20/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного підприємства «Укргазпром», м. Сімферополь Автономна Республіка Крим

про стягнення заборгованості за договором

У засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Приватного підприємства «Укргазпром» (далі – відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за порушення умов договору №13-422-ПР від 31.01.2013 у розмірі 17 954,66грн, з яких: основний борг 5 617,55грн, пеня 4 337,76грн, 3% річних 1 431,23грн, інфляційні втрати 6 568,12грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 10.01.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.02.2018 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.02.2018.

На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та поновлено учасникам справи строк для надання суду відповідних доказів.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ГПК України, не скористався та відзиву на позов не надав.

Водночас, як вбачається із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження відповідача є м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, яка відповідно до ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до п. 21 Перехідних положень ГПК України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Як зазначено в п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 05.06.2014 №01-06/745/2014, учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території Україні, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у пп.1-4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Так, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання судом, суд на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (www.ko.arbitr.gov.ua/sud5012) в розділі «Новини та події суду» розміщує інформацію щодо часу, дати та місця проведення судових засідань. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників процесу це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести підготовче засідання без участі представників учасників справи.

Водночас, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 80, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляд по суті на 12.03.2018 на 09:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

3. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані учасниками справи до суду у порядку визначеному ст. 80 та 207 ГПК України.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                               О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.02.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю».

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.