Ухвала

від 22.02.2018 по справі 648/3671/16-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 648/3671/16-ц

провадження № 61-451 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації, про визнання недійсним спадкового договору та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду від 12 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 надіслав: документ про сплату судового збору; касаційну скаргу у новій редакції, в якій зазначив найменування суду, до якого подається скарга - Верховний Суд України та копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Водночас вказівка заявника на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для повернення касаційної скарги, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу 648/3671/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації, про визнання недійсним спадкового договору та визнання права власності в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник