Ухвала
від 17.05.2010 по справі 2-788/10
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судці Кругового О.О.,

при секретарі Шевченко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 умер Е.В.,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонярня Буд майстер , голови правління ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

При розгляді справи по суті від позивача надійшла заява про те, що він т відмовляється від позову та просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі..

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.З ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. З ч.І ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти від ОСОБА_4 відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонярня Буд майстер , голови правління ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Круговий

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.05.2010
Оприлюднено25.02.2018
Номер документу72383138
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-788/10

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Пташинський І. А.

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Пташинський І. А.

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 31.03.2010

Адміністративне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кваша С. В.

Ухвала від 16.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 23.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 22.01.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 17.05.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні