Ухвала

від 22.01.2018 по справі 522/3658/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3658/14-ц

Провадження № 2-зз/522/365/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Споживчого товариства ЦЕНТР про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Центр про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Центр про стягнення боргу за договором позики.

До суду надійшла заява від представника СТ ЦЕНТР ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на ч.7, 9 ст.158 ЦПК України ( в ред. що діє з 15.12.2017р.) та про визначення порядку виконання ухвали суду.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, до суду представники сторін подали письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2014 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на : нежиле приміщення підвалу, заг. пл. 76, 8 кв.м., які належать на праві власності СТ Центр (код ЄДРПОУ 03380322 юридична адреса 65023, м. Одеса, провул Маланова 16, приміщ.501); нежиле приміщення першого поверху №501 у літ. В , заг. пл.. 44,9 кв.м., за адресою: м. Одеса. пл.. Соборна, 6.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2014 року, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що провадження у справі закрито, тому вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню у повному обсязі.

Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2014 року у вигляді арешту на : нежиле приміщення підвалу, заг. пл. 76, 8 кв.м., які належать на праві власності СТ Центр (код ЄДРПОУ 03380322 юридична адреса 65023, м. Одеса, провул Маланова 16, приміщ.501); нежиле приміщення першого поверху №501 у літ. В , заг. пл.. 44,9 кв.м., за адресою: м. Одеса. пл.. Соборна, 6.

Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.01.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.