Ухвала

від 23.02.2018 по справі 809/899/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1305/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1 суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" на рішення ОСОБА_4 -Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі №809/899/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 - Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" оскаржило його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи видно, що позивачу потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 159,05 грн.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Подане клопотання обґрунтоване незадовільним майновим станом у зв'язку з тим, що на рахунки ТзОВ "Газенергокомплект" накладено арешт, що підтверджується долученими до матеріалів справи постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.09.2016 ВП №52202882 та постановою про арешт коштів боржника від 23.09.2016 №ВП52202882.

Розглянувши подане клопотання, оцінивши його доводи з врахуванням норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення викладені у частині 1 статті 133 КАС України, з яких видно, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити.

Подані скаржником доводи на думку колегії суддів є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 248, 256, 311 Кодексу адміністартвиного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" судового збору за подання апеляційної скарги на рішення ОСОБА_4 - Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі №809/899/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3