Ухвала

від 23.02.2018 по справі 645/5939/16-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5939/16-ц

Провадження № 2/645/115/18

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач - представник департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за довіреністю ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4

питання про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - Харківський обласний центр соціально -психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

встановив :

21 лютого 2018 року рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - Харківський обласний центр соціально -психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задоволено .

У резолютивній частині вступної та резолютивної та повного тексту рішення від 21.02.2018 року головуючим суддею було допущено технічну помилку помилково зазначено в третьому абзаці 11/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 13 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття замість 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 13 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття .

Слід зазначити, що в мотивувальній частині рішення суду від 21.02.2018 року було правильно назначено частину стягуваних аліментів, а також при оголошенні суддею вступної та резолютивної частини, також було правильно оголошено частину стягуваних аліментів, а саме - 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 13 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття .

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 21.02.2018 року винесеного у цивільній справі № 645/5939/16 яким було задоволено позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківськох міської ради, а саме: в 3-му абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно - Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 13 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: