Ухвала

від 19.02.2018 по справі 909/207/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/207/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" № 2544 від 05.12.17 (вх.№13768/17 від 21.12.17) у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Мерігон"

бульвар Т.Шевченка, 33 офіс 117, м.Київ, 01032

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр"

вул.Національної Гвардії, 3А, м.Івано-Франківськ, 76005

про банкрутство

за участю:

від заявника ОСОБА_1 "Українська гірничо-металургійна компанія": ОСОБА_2 - представник, (довіреність №57 від 22.01.2018)

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор, (свідоцтво арбітражного керуючого №90 від 08.02.2018)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Мерігон" про банкрутство ТОВ "Квінтайр".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.17 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" арбітражного керуючого ОСОБА_4

21.12.17 від ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" до суду надійшла заява № 2544 від 05.12.17 (вх.№13768/17) про визнання грошових вимог до боржника на суму 3266861 грн 82 коп., яку ухвалою від 26.12.17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.18.

29.01.18 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшли пояснення про розгляд вимог кредиторів № 05-01/58 від 25.01.18 ( вх№ 1495/18).

30.01.18 судом відкладено розгляд вищевказаної заяви та зобов'язано ОСОБА_1 "Українська гірничо-металургійна компанія" в строк до 17.02.18 надати суду докази в підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання договору поставки №ПСТ-2014/05-11 від 07.05.14 з ТОВ "Квінтайр"; оригінали документів, доданих до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні; ліквідатора ТОВ "Квінтайр" з'явитися в судове засідання (участь визнана судом обов'язковою) та надати суду докази отримання ТОВ "Квінтайр" 3266861 грн 82 коп. від ОСОБА_1 "Українська гірничо-металургійна компанія" за договором поставки №ПСТ-2014/05-11 від 07.05.14.

Сторонами вимоги суду виконано, подано витребувані документи, що підтверджує клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи вх.№2798/18 від 19.02.18 та клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи вх.№2799/18 від 19.02.18.

В судовому засіданні представник ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" заявлені вимоги підтримав, вказавши на невиконання боржником взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару по договору № ПСТ-2014/05-11 від 07.05.14.

Представник боржника в судовому засіданні вимоги ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" визнав.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 "Українська гірничо-металургійна компанія" та додані до неї документи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив таке.

Між приватним акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" (постачальник) 07.05.14 укладено договір поставки № ПСТ-2014/05-11.

Щодо повноважень ОСОБА_5 на підписання договору поставки № ПСТ-2014/05-11 від 07.05.17.

Довіреністю №386 від 24.01.14 ОСОБА_1 "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі генерального директора ОСОБА_6 уповноважив першого заступника генерального директора ОСОБА_5 на підписання договорів поставки, про надання послуг щодо перевезення вантажів та експедирування. Довіреність видана 24.01.14 та дійсна до 31.12.14.

Відповідно до п.9.3.7 (підпункт 23) статуту ОСОБА_1 "Українська гірничо-металургійна компанія" виконання обов'язків генерального директора тимчасово покладено на першого заступника генерального директора ОСОБА_5 з 05.05.14 по 08.05.14, що підтверджує наказ генерального директора ОСОБА_1 "Українська гірничо-металургійна компанія" №63 від 29.04.14.

Згідно п.1.1 договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, будівельні матеріали та/або інші супутні товари (продукція). Асортимент, кількість, якість продукції погоджуються сторонами в специфікаціях, які оформлюються у вигляді додатків до цього договору та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.2.4 договору загальна сума договору складається з вартості продукції, поставленої по даному договору та орієнтовно складає 4000000 грн 00 коп.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що покупець здійснює 100% попередню оплату вартості продукції на підставі виставлених рахунків протягом 2-х календарних днів з дати узгодження специфікації до цього договору.

На підставі специфікації №1 від 07.05.14 та виставленого постачальником рахунку на оплату №1232 від 08.05.14 покупець відповідно до умов вищевказаного договору оплатив на користь постачальника 3266861 грн 82 коп., як передоплату за товар, про що свідчить виписка ПАТ "Альфа-Банк" від 12.05.14. Виписка ПАТ "Радикал Банк" свідчить про зарахування коштів 12.05.14 на рахунок ТОВ "Квінтайр".

Згідно п.4.1 договору постачальник зобов'язується поставити продукцію в асортименті та за ціною у відповідності до специфікації не пізніше, ніж на 91 календарний день з моменту отримання від покупця оплати за кожною окремою специфікацією.

Додатковими угодами №1 від 04.08.14, №2 від 22.12.14 та №3 від 31.12.15 до договору поставки № ПСТ-2014/05-11 від 07.05.14 строк поставки продукції продовжувався - до 31.12.16.

Постачальник не виконав свої договірні зобов'язання по договору поставки у встановлений строк.

Пунктом 3.7 договору сторони узгодили, що у разі непоставлення продукції у визначений договором термін, постачальник зобов'язаний повернути покупцю суму попередньої оплати протягом 3-х банківських днів з дня виникнення прострочення поставки продукції на підставі письмового листа покупця.

Покупець, листом звернувся до постачальника з вимогою про повернення коштів сплачених як передоплату в сумі 3266861 грн 82 коп., однак лист залишено без реагування з боку постачальника.

Враховуючи приписи ст.11 Цивільного кодексу України, якою унормовано те, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору, беручи до уваги наявність між сторонами укладеного договору поставки № ПСТ-2014/05-11 від 07.05.14 з додатками, суд прийшов до висновку, що в даному випадку між сторонами мають місце правовідносини поставки, які урегульовані § 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1 та 2 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Нормою ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

В ст.629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що грошові вимоги ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в розмірі 3266861 грн 82 коп. обґрунтовані, документально підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Квінтайр" офіційно оприлюднене 23.03.17, а з заявою з грошовими вимогами до боржника заявник звернувся лише 21.12.17, тобто з пропуском встановлений ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

В ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, слід визнати грошові вимоги ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в розмірі 3266861 грн 82 коп., як вимоги шостої черги.

За подання заяви сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати на оплату судового збору задовольняються в першу чергу. Враховуючи, що заявник просить стягнути судовий збір в розмірі 3088 грн 00 коп., суд задовольняє дану вимогу.

Вимога заявника про внесення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів боржника не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів боржника здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 530, 599, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" №2544 від 05.12.17 (вх.№13768/17 від 21.12.17) задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (код 25412086) до товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" (код 38148779) в розмірі 3088 грн 00 коп, як вимоги першої черги та 3266861 грн 82 коп. як вимоги шостої черги.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.02.18.

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул.Раїси Окіпної, 4-Б, офіс 32-А. м.Київ), приватному акціонерному товариству "Українська гірничо-металургійна компанія" (вул.Баренбойма,1, м.Київ, 01013).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» , за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.