Ухвала

від 13.02.2018 по справі 914/2511/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2018 р. Справа № 914/2511/13

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали заяви Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова від 02.02.2018 року за вх. № 278/18 про видачу дублікату наказу у справі № 914/2511/13:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС» (с. Хильчиці, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контекст» (м. Львів)

ДВС: Личаківський відділ Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 27320,00 грн., 3% річних в розмірі 1730,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 542,32 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача (заявника): Не з'явився;

від відповідача: Не з'явився.

від ДВС: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова від 02.02.2018 року за вх. № 278/18 про видачу дублікату наказу у справі № 914/2511/13, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС» (с. Хильчиці, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контекст» (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 27320,00 грн., 3% річних в розмірі 1730,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 542,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2018 р. розгляд заяви призначено на 08.02.2018 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2018 р. розгляд заяви відкладено на 13.02.2018 р., в зв'язку з відсутністю представників сторін

Позивач вимог ухвали суду від 02.02.2018 р., від 08.02.2018 р. не виконав, явку належного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що свідчить внутрішній реєстр згрупованих відправлень від 06.02.2018 р., а явка якого була визнана судом обов'язковою

Відповідач вимог ухвали суду від 02.02.2018 р., від 08.02.2018 р. не виконав, явку належного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що свідчить внутрішній реєстр згрупованих відправлень від 06.02.2018 р., а явка якого була визнана судом обов'язковою.

Представник ДВС вимог ухвали суду від 02.02.2018 р., від 08.02.2018 р. не виконав, явку належного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення за вх. № 4846/18, що знаходиться в матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обов'язковою.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2013 р. уточнені (зменшені) позовні вимоги - задоволені. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Контекст (79045, м. Львів, вул. Запольської, 31/3, код ЄДРПОУ 23271842, р/р 26004012713, МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Д-МІКС (80750, вул. Заводська, 14, с. Хильчиці, Золочівський р-н, Львівська обл., код ЄДРПОУ 36918050, р/р 2600601146332 ЦФ ПАТ Кредобанк , МФО 325365) заборгованість в розмірі 27320 (двадцять сім тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

28.08.2013 року на виконання рішення суду від 15.08.2013 р. видано наказ.

У заяві про видачу дублікату виконавчого документа, заявник зазначає, що 16.05.2016 р. виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51082816 з виконання наказу № 914/2511/13, що виданий 28.08.2013 р. Господарським судом Львівської області.

28.12.2016 р. виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження .

15.08.2017 р. у Личаківський відділ ДВС м. Львова надійшла заява ТзОВ Д-МІКС № 10/08/17-01 від 10.08.2017 р., у якій зазначається, що стягувач не отримував засобами поштового зв'язку постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого документа № 914/2511/13 у порядку вимог ст. 28 Закону України Про виконавче провадження . З метою перевірки викладених у заяві фактів, старшим державним виконавцем Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області - ОСОБА_1, у присутності в. о. заступника начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області - ОСОБА_2, спеціаліста Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області, спеціаліста ОСОБА_3 було проведено перевірку матеріалів виконавчого провадження № 51082816, за результатами якої встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсугній оригінал виконавчого документа № 914/2511/13. У Журналах вихідної кореспонденції (за період з 01.12.2016 р. по 01.05.2017 р.) та у реєстрах про відправлення-приймання посилок, рекомендованих листів і бандеролі (за період з 01.12.2016 р. по 01.05.2017 р.) також відсутні відомості щодо направлення виконавчого листа стягувачеві у виконавчому провадженні, про що 30.08.2017 р. складено відповідний акт.

У заяві, заявник просить видати дублікат наказу № 914/2511/13, який видано 28.08.2013 р. Господарським судом Львівської області, про стягнення з ТОВ Контекст на користь ТОВ Д-Мікс заборгованості в розмірі 29040,50 грн.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд встановив, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 16 травня 2016 року державним виконавцем Личаківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження та Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

28 грудня 2016 року державним виконавцем Личаківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіальною управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон), у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

15.08.2017 року ТзОВ «Д-МІКС» подано до Господарського суду Львівської області скаргу на дії Личаківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2017 року скаргу ТзОВ «Д-МІКС» на дії державного виконавця повернуто без розгляду на підставі ст.ст. 56, 57, 63, 86, 121-2 ГПК України, яка на адресу Товариства поступила 28.08.2017 року і зареєстрована за № 1499. Після усунення недоліків скарга 29.08.2017 року повторно подається до Господарського суду Львівської області. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2017 р. у справі № 914/2511/13, задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС» від 31.08.2017 року за вх. № 3631/17 у справі № 914/2511/13 на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Поновлено строк на оскарження дій Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення 28.12.2016 р. постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 51082816 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28.08.2013 р. у справі № 914/2511/13. Визнанонезаконними дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення 28.12.2016 р. постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 51082816 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28.08.2013 р. у справі № 914/2511/13. Визнано недійсною постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28.12.2016 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 51082816 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28.08.2013 р. у справі № 914/2511/13.

Окрім того, 10 серпня 2017 року ТзОВ «Д-МІКС» до Личаківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області за № 10\08М 7-01 подано заяву щодо незаконних дій державного виконавця при винесенні Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, яка залишилась без реагування.

30.08.2017 р. працівниками Личаківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області складено Акт про втрату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред'явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 5 ст. 35 Закону України Про виконавче провадження , повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому заяву за № В-13/51082816 від 29.01.2018 р. про видачу дублікату наказу, повторно скеровано до Господарського суду 02.02.2018 р., що підтверджується датою у відбитку штампу суду.

Отже, на основі вищевикладеного, у зв'язку належним виконанням заявником свого обов'язку, зверненням із заявою про видачу дублікату судового наказу в межах встановленого строку, а саме в межах належного терміну від дати повернення документа стягувачу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова від 02.02.2018 року за вх. № 278/18 про видачу дублікату наказу у справі № 914/2511/13 - задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 28.08.2013 р. по справі № 914/2511/13 про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю Контекст (79045, м. Львів, вул. Запольської, 31/3, код ЄДРПОУ 23271842, р/р 26004012713, МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Д-МІКС (80750, вул. Заводська, 14, с. Хильчиці, Золочівський р-н, Львівська обл., код ЄДРПОУ 36918050, р/р 2600601146332 ЦФ ПАТ Кредобанк , МФО 325365) заборгованість в розмірі 27320 (двадцять сім тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку ст. 254 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.