Ухвала
від 23.02.2018 по справі 926/600/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

23 лютого 2018 року Справа № 926/600/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом виробничо-споживчого товариства «Житловик»

до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9

про стягнення 14507,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Виробничо-споживче товариство «Житловик» (м. Чернівці) звернулося з позовом до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 (м. Чернівці) в якому просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 14507,01 грн., яка утворилася внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати виконаних робіт по спеціалізованій перевірці стану димових та вентиляційних каналів згідно договору № 4/Ж від 05.12.2013.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог пунктів 3 та 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Однак, як в змісті позовної заяви, так і в додатках до позову відсутній обґрунтований розрахунок суми боргу та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Учасниками справи є сторони (позивач і відповідач) та треті особи (статті 41, 45 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, позивач зазначених вимог не виконав і не долучив до позову доказів надіслання (вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 9.

Відтак, суд встановив, що позивачем не дотримано вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в порушення пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач не вказав ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За приписами частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.          Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати:

ь          обґрунтований розрахунок суми боргу;

ь          відомості про ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

ь          докази надіслання (вручення) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

ь          підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.          Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви – до 12.03.2018, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Байталюк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення23.02.2018
Оприлюднено28.02.2018
Номер документу72402285
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/600/18

Ухвала від 13.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 14.03.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 23.02.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні