Ухвала

від 23.02.2018 по справі 910/9038/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9038/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Чебикіна С.О.)

від 30.08.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.)

від 14.12.2017

у справі № 910/9038/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатіс"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна"

про стягнення 333 045, 03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі №910/9038/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі №910/9038/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/9038/17 повернуто заявникові без розгляду на підставі п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" повторно подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 01.02.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу подано в межах процесуальних строків, проте її повернуто заявнику без розгляду ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018, тому, враховуючи зазначене та невідкладне усунення недоліків, звертаючись вдруге з касаційною скаргою, просить поновити строк на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями "Амік Україна" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/9038/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/9038/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/9038/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Новатіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська