Ухвала

від 22.02.2018 по справі 805/904/15-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Київ № 805/904/15-а

№ К/9901/15889/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П.

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяви суддів Юрченко В.П. та Васильєвої І.А. про самовідвід у розгляді заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017 у справі № 805/904/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017 у справі № 805/904/15-а було передано судді-доповідачу Юрченко В.П. у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.

На обґрунтування даної заяви податковий орган посилається на неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах. Звідси наводить, як приклад, зокрема ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017 у справі № 826/16338/13-а (колегія суддів: Олендер І.Я., Маринчак Н.Є., Юрченко В.П.).

Заявою від 21.02.2018 суддею Юрченко В.П. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь у прийнятті вказаного рішення Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017 у справі № 826/16338/13-а.

Також, заявою від 21.02.2018 суддею Васильєвою І.А. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь при розгляді справи №805/904/15-а у складі колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши дані заяви, касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду зазначає наступне.

Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною третьою статті 28 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 30 КАС України).

З огляду на обставину, яка виключає участь суддів Юрченко В.П. та Васильєвої І.А. при розгляді заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017 у справі №805/904/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Юрченко Валентини Петрівни та Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід у розгляді заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017 у справі №805/904/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник