Ухвала

від 20.02.2018 по справі 2а-17411/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2018 р. справа №2а-17411/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2018 року Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-17411/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми Тепломонтаж про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що у зв'язку з проведеними реорганізаціями, управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області було реорганізовано в Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що призвело до необхідності звернень до суду з відповідними заявами про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва. У зв'язку з цим, наразі строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув. Крім того, у зв'язку зі змінами в законодавстві, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання скоротився і становить три місяці замість року, як було встановлено раніше. Посилаючись на викладені обставини у їх сукупності, просить поновити стягувачу строк пред'явлення виконавчого документа до виконання як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 20.02.2018 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року у справі № 2а-17411/09/0470 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за липень, жовтень 2009 року в сумі 12 100,41 грн. (а.с. 78-79).

За вказаною постановою, що набрала законної сили 03.01.2012 року, 11.06.2012 року видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 2а-17411/09/0470 з управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області на Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37741841).

Ухвалою суду від 26.11.2017 р. замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у даній справі з Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

01.02.2018 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка є предметом даного розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

У справі "Юрій Миколайович Іванов протии України" Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-17411/09/0470 до виконання сплинув, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

При цьому суд враховує, що затримка у виконанні була пов'язана з численними реорганізаціями стягувача, а також зі змінами в законодавстві, що відбулися, зокрема, в частині скорочення строків пред'явлення документів державних органів до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-17411/09/0470 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Чорна