Ухвала

від 26.02.2018 по справі 806/2301/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

26 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/2301/17

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлення в ухвалі від 12 лютого 2018 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" звернулось до суду з позовом до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправними та скасування рішень.

12 лютого 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Однак, при комп'ютерному наборі тексу ухвали в резолютивній частині ухвали, помилково зазначено невірний індексний номер: "рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3100032440 від 20.08.2016 щодо державної реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2"

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо виправлення описки з "рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3100032440 від 20.08.2016 щодо державної реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2" на "рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31032440 від 20.08.2016 щодо державної реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі № 806/2301/17.

Замість індексного номера 3100032440 вважати вірним - індексний номер 31032440.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 12.02.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду