Ухвала

від 23.02.2018 по справі 814/97/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2018 р. № 814/97/17

м . Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс", вул. Громадянська, 16, кв. 15, м. Миколаїв, 54042 простягнення заборгованості в сумі 6826,88 грн.,

в с т а н о в и в:

21.02.2017 судом прийнята постанова, якою вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будресурс заборгованість в сумі 6826,88 грн.

13.11. 2017 за заявою позивача суд видав виконавчий лист.

19.02.2018 від Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області в Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Ухвалою від 21.02.2018 суд призначив розгляд заяви на 23.02.2018. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою.

Позивач просив про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження. Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на - Інгульське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області. Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва - на його правонаступника - Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 13.11.2017 року по справі № 814/97/17.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна