Рішення
від 14.02.2018 по справі 904/9187/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9187/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 67 497,16 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.10.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № ББУ/ПУ332/П/17 від 11.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 67 497,16 грн., з яких 51 447,46 грн. - основний борг, 3 620,00 грн. - 3% річних, 12 429,70 грн. - індекс інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечує, в частині 3 % річних та індексу інфляції надав контррозрахунок.

Розгляд справи відкладався.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.14р. сторонами укладено Договір №14-26/153-ПД (далі Договір), за п.1.1. якого в порядку і за умовами, передбаченими даним Договором, Підрядник (Позивач) зобов'язався своїми силами та на свій ризик виконати, а Замовник (Відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити наступні роботи: ремонт будівлі АБК (далі роботи) на ПСП "ШУ Першотравенське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (Шахта "Степова") (далі об'єкт) відповідно до умов даного договору.

Роботи виконуються з матеріалів та/або обладнання Підрядника. Підрядник відповідає за якість наданих ним матеріалів та/або обладнання (п.2.1. Договору).

Строки виконання всіх робіт за Договором: початок робіт - протягом 3-х календарних днів з моменту підписання даного Договору; закінчення робіт - протягом 210 календарних днів з моменту початку робіт, відповідно до Графіка виконання робіт (п.3.1. Договору).

Приймання виконаних робіт здійснюється сторонами щомісяця за Актами приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в), довідкам про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3), підписаними уповноваженими представниками обох сторін (п.4.1.Договору).

Вартість робіт за Договором узгоджується сторонами у Договірній ціні (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною даного Договору, і складає 527 994,00 грн., у тому числі ПДВ - 20% - 87 999,00 грн. (п.5.1. Договору).

Оплата робіт здійснюється замовником щомісяця шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 90 календарних днів з моменту підписання сторонами Акта приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в), Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) і виставлення рахунку Підрядником (п.5.3. Договору).

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, що підтверджується актами виконаних робіт на загальну суму 527 994,00 грн., а саме: акт №1 від 04.09.14р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3; акт №2 від 02.10.14р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3; від 25.12.14р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3; №4 від 27.02.15р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3.

Відповідач за виконані роботи за актом №4 від 27.02.15р. розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виник борг перед Позивачем у розмірі 51 447,46 грн.

З посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3% річних - 3 620,00 грн. за період з 29.05.15р. по 01.03.17р., індекс інфляції - 12 429,70 грн. за період з 29.05.15р. по 01.10.17р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує, в частині 3 % річних та індексу інфляції надав контррозрахунок. Однак, заперечуючи позов, Відповідач посилається лише на неправильне нарахування Позивачем 3 % річних та індексу інфляції з простроченої суми.

За таких обставин, суд визнає обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи нарахування основного боргу у розмірі 51 447,46 грн.

Перевіривши розрахунки сторін, суд погоджується з сумою 3 % річних - 3 619,65 грн. та індексу інфляції - 12 427,71 грн., розрахованих Відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, до стягнення належать: 51 447,46 грн. - основного боргу, 12 427,71 грн. - індексу інфляції, 3 619,65 грн. - 3 % річних , решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 76 (код 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК", 51400, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 3 (код 34245163) 51 447,46 грн. - боргу, 12 427,71 грн. - індексу інфляції, 3 619,65 грн. - 3 % річних, 1 599,71 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.02.2018

Суддя С.Г. Юзіков

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.02.2018
Оприлюднено27.02.2018
Номер документу72411360
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9187/17

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 07.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Постанова від 27.06.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Судовий наказ від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Рішення від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні