Ухвала

від 22.02.2018 по справі 341/924/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/924/17

Номер провадження 2/341/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юсип І.М.

секретаря - Гомерди Г.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства Імператор про стягнення грошових коштів, суд -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ПП Імператор та просять суд:

1.Стягнути на користь ОСОБА_1:

-з ОСОБА_3 762 999 грн. 70 коп. неповернутої позики;

-солідарно з ОСОБА_3 та ПП Імператор 762 999 грн. 70 коп. неповернутої позики;

-з ОСОБА_3 2 000 грн. моральної шкоди;

-з ПП Імператор 1 000 грн. моральної шкоди.

2.Стягнути на користь ОСОБА_2:

-з ОСОБА_3 712 379 грн. 05 коп. неповернутої позики;

-солідарно з ОСОБА_3 та ПП Імператор 762 999 грн. 70 коп. неповернутої позики;

-з ОСОБА_3 2 000 грн. моральної шкоди;

-з ПП Імператор 1 000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що 09 вересня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики. В порядку забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язання повернути позику між нею та ПП Імператор 09 вересня 2015 року укладено Договір поруки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 покликається на те, що 09 вересня 2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики.

Постановляючи рішення щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Позовна заява подана до Галицького районного суду Івано-Франківської області 03 липня 2017 року та передана для розгляду судді Мулі О.Д.

21 липня 2017 року відкрито провадження у справі та таку призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою попереднього судового засідання від 13 вересня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

02 жовтня 2017 року у зв'язку з звільненням судді Мули О.Д. з підстав подання заяви про відставку, справу передано для розгляду судді Юсип І.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України (в редакції станом до 15 грудня 2017 року) справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 7 статті 30 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до частин 1-3 ст. 188 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи зміст позовних вимог, законодавчо визначену можливість в одній позовній заяві об'єднання зазначених вимог, окремі з яких є щодо виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір повинен розглядатись судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Згідно отриманої судом інформації, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3 - вул. Довгий Грунь, 371, с. Яблуниця, Яремчанської м/р, Івано-Франківської обл. (а.с. 117)

З урахуванням, викладеного, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, на розгляд якого справу слід передати.

Керуючись статтями 30, 31, 109, 188, 353 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства Імператор про стягнення грошових коштів передати на розгляд Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України..

У відповідності до пунктів 15.5, 15 пункту 1 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_4