Ухвала

від 15.02.2018 по справі 911/1603/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/1603/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність державного виконавця Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с.Мархалівка

2. Приватного підприємства «Кристал ЛГК», с.Іване-Пусте

про стягнення 22247,21 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.06.2017 року у справі № 911/1603/17 позовні вимоги задоволені повністю. Солідарно стягнуто з Приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛГК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 1620,30 грн.3% річних, 6451,69 грн. інфляційних та 14175,22 грн. пені; стягнуто з Приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛГК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 2300 грн. судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 2300 грн. судових витрат.

17.08.2017 року видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 року у справі № 911/1603/17.

12.02.2018 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга №09-7/02 09.02.2018 року на дії та бездіяльність державного виконавця Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2017 року у справі № 911/1603/17.

Як визначено ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №09-7/02 09.02.2018 року прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 27.02.2018 року на 10:20, засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Зобов'язати Борщівський РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області надати відзив на скаргу та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та представника Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

5. Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Борщівському РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

Суддя                               А.Ю. Кошик