Ухвала

від 26.02.2018 по справі 910/1986/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 26.02.2018Справа №  910/1986/18 Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «Формула-Холідей» до відповідача: ТОВ «ІДРІСКА ТУР» про стягнення 40  474,12 грн. ВСТАНОВИВ:           ТОВ «Формула-Холідей» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «ІДРІСКА ТУР» про стягнення 40  474,12 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017). У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити  повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України   не зазначено повної назви сторін, оскільки при вказанні  організаційно - правової форми останніх застосовані скорочення: ТОВ «Формула-Холідей» та ТОВ «ІДРІСКА ТУР». За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви  шляхом зазначення повного найменування сторін. Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 40  474,12 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 33534,00 грн. основного боргу, 454,00 грн. 3% річних, 4214,26 грн. пені, 2271,08 грн. інфляційних втрат, що разом становить 40  473,34 грн., а не 40  474,12 грн. Спосіб усунення вказаного недоліку – зазначення вірної ціни позову. Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що  позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача   з тим самим предметом та з тих самих підстав. Отже, позивачу слід надати   підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача   з тим самим предметом та з тих самих підстав. У відповідності до п. 1 ч.  1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують  відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009  № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис  вкладення у цінний лист від 19.02.2018 та фіскальний чек №5193 від 19.02.2018. З наданого позивачем опису  вкладення у цінний лист від 19.02.2018 вбачається, що відповідачу направлено лише додатки до позовної заяви, проте  саму позовну заяву від 19.02.2018 вих. № 111  позивачем не направлено. Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не направив копії позовної заяви на адресу відповідача. Враховуючи наведене, способом усунення недоліку  позовної заяви  є направлення копії позовної заяви від 19.02.2018 вих. № 111 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надання відповідних доказів суду. За таких обставин, позовна заява ТОВ «Формула-Холідей» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву ТОВ «Формула-Холідей» залишити без руху. 2. Встановити ТОВ «Формула-Холідей» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     С.О. Турчин