Ухвала

від 26.02.2018 по справі 914/159/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2018 р.                                                                                Справа № 914/159/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали скарги: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір, від 20.02.2018р. (вх. №513/18 від 22.02.2018р.)

про визнання неправомірною постанови Старосамбірського районного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/159/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м.Львів

до Відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

про стягнення боргу

ціна позову: 249087,60грн.

Орган оскарження (Орган ДВС): Старосамбірський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

Представники Учасників судового процесу та Органу ДВС не викликались.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» від 20.02.2018р. (вх. №513/18) про визнання неправомірною постанови Старосамбірського районного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/159/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення боргу; ціна позову 249087,60грн. Орган оскарження (Орган ДВС): Старосамбірський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Заявником у пункті 1 прохальної частини скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із відповідною скаргою. Факт пропуску встановленого приписами статті 340 ГПК України строку Заявник обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову Органу ДВС Скаржник отримав 20.12.2017р. та оскаржено в межах встановленого десятиденного строку. Проте, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2018р. у даній справі судом скаргу повернуто без розгляду та запропоновано Скаржнику усунути її недоліки. Вказану ухвалу суду Скаржником отримано 16.01.2018р. та повторно подано після усунення недоліків 22.01.2018р. В подальшому, ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2018р. скаргу повернуто. Вказану ухвалу Заявником отримано 20.02.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Приписами частини другої вказаної статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Також, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що встановлений приписами ст.341 ГПК України строк на подання скарги на дії Органу ДВС пропущено Скаржником з поважних причин, а відтак знаходить підстави до його поновлення.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 234, 340, 341 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати поважними причини пропуску Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» строку звернення до суду із скаргою від 20.02.2018р. (вх. №513/18) про визнання неправомірною постанови Старосамбірського районного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/159/16.

2.          Поновити Старосамбірському дочірньому лісогосподарському підприємству обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» строк звернення до суду із скаргою від 20.02.2018р. (вх. №513/18) про визнання неправомірною постанови Старосамбірського районного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/159/16.

3.          Прийняти скаргу до розгляду.

4.          Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 06.03.18 р. на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

5.          Учасникам судового процесу в строк до 02.03.2018р.:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожного учасника справи щодо скарги із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-          вказати обставини, які на думку представників учасників судового процесу, мають бути дослідженні в ході судового розгляду скарги на дії та постанови Органу ДВС для підтвердження або спростування зазначених у скарзі доводів;

-          в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати:

-          нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до скарги, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

-          оригінали доказів, для дослідження в судовому засіданні, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих учасниками справи до суду заявах;

Стягувачу (Позивачу):

-          надати пояснення (відзив) на скаргу; одночасно надіслати іншим Учасникам судового процесу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду;

Заявнику (Відповідачу, Боржнику):

-          надати письмові пояснення по суті скарги та докази надіслання (надання) таких документів іншим учасникам судового процесу;

-          надати документально та нормативно обґрунтований розрахунок понесених судових витрат, здійснення таких та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи такого розрахунку;

Старосамбірському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області:

-          надати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на скаргу та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи письмових пояснень;

-          в строк до 02.03.2018р. надати матеріали виконавчого провадження ВП №54401042 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

6.          Визнати явку повноважних представників Учасників справи та Органу ДВС в судове засідання для надання пояснень по суті скарги на постанову Органу ДВС обов'язковою.

7.          Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи та Органу ДВС для надання пояснень по суті скарги на постанову Органу ДВС.

8.          При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи та Органу ДВС, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.          Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

10.          Ухвала не підлягає оскарженню.

Права та обов'язки Учасників справи визначені ст.ст.42, 43, 46 ГПК України

Згідно зі ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторонам роз'яснити, що у випадку наявності підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 ГПК України, заява про відвід судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача (ч.2 ст.38 ГПК України) повинна бути подана у строки, передбачені ч.3 ст.38 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У разі неявки повноважних представників Учасників справи в судове засідання – повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.