Ухвала

від 19.02.2018 по справі 921/355/16-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про залучення співвідповідача

19 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/355/16-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання: Карпа М.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Смолоскип", вул. Галицька, 149, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

до відповідача-1: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", вул. Богдана Хмельницького, буд. 69, м. Бучач, Бучацький р-н, Тернопільська обл., 48400; вул. Радгоспна, 3 Є, с. Зазим'є, Броварський район., Київська область, 07415 (адреса для листування вул. Велика Васильківська, буд. 28, офіс 2, м. Київ, 01004);

відповідача-2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Тернопільська область, 48400

відповідача-3: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 46002

про визнання недійсною нової редакції статуту Приватного підприємства "Золотопотіцьке", зареєстрованої Приватним нотаріусом Ляпуновою Ярославою Анатоліївною за реєстраційним записом № 16411050023000119 від 13.04.2016.

За участю представників:

позивача: Кузнєцова Марина Ігорівна, довіреність від 18.12.17 р.;

відповідача-1: Бєлицька Ірина Володимирівна , ордер № серія КС 262870 від 28.11.17 р.;

відповідача-2: не з'явився;

відповідача-3: не з'явився.

Суть справи: на розгляді Господарського суду Тернопільської області перебувають матеріали справи №921/355/16-г/14 передані на новий розгляд 11 листопада 2017 року про визнання недійсною нової редакції статуту Приватного підприємства "Золотопотіцьке", зареєстровану Приватним нотаріусом Ляпуновою Ярославою Анатоліївною за реєстраційним записом № 16411050023000119 від 13.04.2016.

Ухвалою від 14.11.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Гевко В.Л.

Судове засідання призначене на 05.12.2017 року відкладалось на 19.12.2017 року.

В судовому засіданні 19.02.2018 року суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні спочатку та призначив підготовче засіданні на 16.01.2018 року, яке відкладалось на 30.01.2018 року, на 13.02.2018 року та на 19.02.2018 року.

У призначеному підготовчому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі, а також клопотання (вх.№22415 від 15.12.2017 року) про залучення до участі у справі №921/355/16-г/14 в якості відповідача - Броварську районну державну адміністрацію Київської області (код ЄДРПОУ 04054820), що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна,15.

Клопотання мотивоване поданням тим, що позивачем подано до суду заяву про зміну підстав та предмет позову від 15 грудня 2017р., якою серед позовних вимог визначено вимоги про скасування восьми реєстраційних дій записів в ЄДР, а реєстраційна справа ПП "Золотопотіцьке" на даний момент знаходиться в Броварській районній державній адміністрації Київської області.

В подальшому 19.02.2018р. позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів, а саме:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанію "Укргазінвест", м.Київ, вул. Лебединська,6;

2. Приватне підприємство "Світанок", Київська область, Броварський район, село Зазимє, вул. Радгоспна, 3;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань", м.Київ, вул. Мечникова,18, офіс 3;

Клопотання мотивоване тим, що вказані особи повинні бути залучені як співвідповідачі, оскільки у разі задоволення позову, враховуючи зміну підстав та предмет позову від 15 грудня 2017р. та заяву про уточнення заяви про зміну предмета та підстав позову від 15 січня 2018 року будуть скасовані реєстраційні дії відповідно до яких , вищевказані юридичні особи стали учасниками ПП Смолоскип .

Уповноважений представник відповідача 1 в судове засідання прибула, проти позовних вимог та поданих заяв і клопотань заперечує, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість.

Відповідачі 2,3 участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, додаткових пояснень не надали, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, надавши оцінку поданим клопотанням позивача, відмовляє в їх задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Ухвалою від 19.02.2018 року суд відмовив позивачу - Малому приватному підприємству "Смолоскип" у прийнятті заяви про зміну предмета та підстав позову від 15.12.2017 року із урахуванням заяви про уточнення заяви про зміну предмета та підстав позову від 16.01.2018 року (вх.№3825 від 16.01.2018 року), та залишив позовні вимоги такими ж, які були визначені в первинній позовній заяві.

Отже, предметом позову у справі є вимоги про визнання недійсною нової редакції статуту Приватного підприємства "Золотопотіцьке", зареєстрованої Приватним нотаріусом Ляпуновою Ярославою Анатоліївною за реєстраційним записом № 16411050023000119 від 13.04.2016р.

При цьому суд має за необхідне зазначити, що відповідачем у справі про визнання недійсним статуту, його частини або змін до нього є господарське товариство, а не його учасники. Тому залучення господарським судом до участі у справі про визнання недійсним статуту господарського товариства учасників цього товариства не є обов'язковим. Аналогічна позиція викладена у п. 5.7. Постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016 № 4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин .

Таким чином, суд, зважаючи на предмет спору у справі, відхилення заяв про зміну предмета і підстав позову не вбачає підстав для залучення у справі співвідповідачів визначених позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання (вх.№22415 від 15.12.2017 року) про залучення до участі у справі №921/355/16-г/14 в якості відповідача - Броварську районну державну адміністрацію Київської області (код ЄДРПОУ 04054820), що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна,15, а також в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №921/355/16-г/14 співвідповідачів від 19.02.2018р. (вх.№5942 від 19.02.2018 року).

Керуючись ст. ст. 48, 233, 234, 235 та інш. ст. Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання (вх.№22415 від 15.12.2017 року) про залучення до участі у справі №921/355/16-г/14 в якості відповідача - Броварську районну державну адміністрацію Київської області (код ЄДРПОУ 04054820), що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна,15.

2. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №921/355/16-г/14 співвідповідачів від 19.02.2018р. (вх.№5942 від 19.02.2018 року).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

4. Копію повного тексту ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко