Ухвала

від 26.02.2018 по справі 923/1249/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

м. ОдесаСправа № 923/1249/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції №07/04-01875 від 20.02.2018 (вх.№202/18/Д2 від 21.02.2018)

у справі №923/1249/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії

та за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс"

про стягнення 423995,18 грн

ВСТАНОВИВ:

          У листопаді 2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії (пункту 1.4 протоколу №52) відповідача від 26.04.2016 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс".

          За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 22.11.2016 порушено провадження у справі №923/1249/16.

          Поряд з цим за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" про стягнення 423995,18 грн було порушено провадження у справі №923/1093/16.

          Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.12.2016 справи №923/1249/16 та №923/1093/16 були об'єднані у одне провадження №923/1249/16.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.12.2017 у справі №923/1249/16 (суддя В.В. Литвинова) відмовлено в задоволенні позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біла Акація Плюс” до Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” щодо визнання недійсним рішення комісії відповідача від 26.04.2016; позовні вимоги за позовом Приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" задоволено в повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біла Акація Плюс” на користь Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”: на рахунок зі спеціальним режимом використання №26036300020852 в філії Херсонського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” №10021, МФО 352457, код 05396638 – 423995,18 грн; на поточний рахунок №26008302852 в ФХОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 352457, код 05396638 – витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 6359,93 грн.

          Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області у справі №923/1249/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” від 26.04.2016 задовольнити, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" 423995,18 грн заборгованості відмовити.

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2017 у справі №923/1249/16.

          В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 призначено справу №923/1249/16 до розгляду на 27.02.2018 о 12:00 год.

21.02.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції №07/04-01875 від 20.02.2018 (вх.№202/18/Д2 від 21.02.2018).

          Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

          З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

          При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

          В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" зазначає про неможливість прибуття його повноважного представника у судове засідання, що обумовлено обмеженим фінансуванням юридичної служби, відсутністю коштів на відрядження та непередбачуваними погодніми умовами в зимову пору, а також віддаленістю Одеського апеляційного господарського суду від м. Херсона, при цьому зазначає, що найближчий суд до якого може прибути його представник – Господарський суд Херсонської області.

          У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

          Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Херсонської області та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

          З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції №07/04-01875 від 20.02.2018 (вх.№202/18/Д2 від 21.02.2018) задовольнити.

Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 27.02.2018 о 12:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: inbox@oda.arbitr.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Господарському суду Херсонської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна