Ухвала

від 26.02.2018 по справі 392/244/18

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/244/18

Провадження № 1-кс/392/39/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 42018121160000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України,

про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що дане питання вирішено ухвалою іншого слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва накладено арешт на нерухоме майно комплекс будівель по АДРЕСА_1 , зареєстрованого на праві власності за ТОВ «Мейола Інвест», шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеною нерухомістю до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Тому, клопотання прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 171, 172 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду клопотання прокурора про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя