Ухвала

від 18.01.2018 по справі 544/893/17

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/893/17

2/544/44/2018

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участі секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнового права у вигляді особистої приватної власності, про визнання майнового права у вигляді спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнового права у вигляді особистої приватної власності, про визнання майнового права у вигляді спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя.

18.01.2018 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України. Окрім цього, сторони просять слухати справу без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України , укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену 18 січня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

За ОСОБА_2 визнається право власності на наступне майно:

-земельну ділянку, розташовану с. Вікторія вул. Шевченко, 33 Пирятинського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500га кадастровий номер 5323881401:01:002:0114.

-земельну ділянку, розташовану с. Вікторія вул. Шевченко, 33 Пирятинського району Полтавської області,площею 0,1331 га, для будівництва та обслуговування кадастровий номер 5323881401:01:002:01 15;

-незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований с. Вікторія вул. Шевченко 33 Пирятинського району Полтавської області.

-земельну ділянку, розташовану с. Вікторія вул. Шевченко 29 Пирятинського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2085га, кадастровий номер 5323881401:01:002:0131;

-земельну ділянку, розташовану за адресою с. Вікторія вул. Шевченко, 29 Пирятинського району Полтавської області,площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування, кадастровий номер 5323881401:01:002:0130.

-автомобіль вантажний MERSEDES-BENZ ATEGO, 2007 року випуску д н з ВІ 7654 BT.

-автомобіль легковий MERSEDES-BENZ ML250 CDI, 2012 року випуску д.н.з. ВІ 5955 BE.

За ОСОБА_1 визнається право власності на наступне майно:

-домоволодіння, розташоване за адресою с. Вікторія вул. Комарова 38 Пирятинського району Полтавської області.

-земельну ділянку кадастровий номер 5323881401:01:004:0153 для ведення особистого селянського господарства, розташована с. Вікторія вул.. Комарова 36 Пирятинського району;

-земельну ділянку кадастровий номер 53238814001:01:004:0152 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована с. Вікторія вул.. Комарова 36, Пирятинського району;

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою с. Вікторія вул.. Комарова 36 Пирятинського району Полтавської області.

-автомобіль TOYOTA RAV 4, 2012 року випуску д.н.з ВІ 9599 CH.

-автомобіль вантажний малотоннажний марки VOLKSWAGEN СRAFTER, 2009 року випуску, д.н.з ВІ 9946 BT .

Щодо поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля MERSEDES-BENZ SPRINTER 215 CDI, 2012 року випуску, який був проданий, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від вищевказаного автомобіля, а саме MERSEDES-BENZ SPRINTER 215 CDI, 2012 року випуску.

Взамін проданого автомобіля ОСОБА_2 передає в особисту приватну власність ОСОБА_1 інший автомобіль, а саме- VOLKSWAGEN CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписуючи дану мирову угоду, зобов'язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнового права у вигляді особистої приватної власності, про визнання майнового права у вигляді спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н. В. Нагорна