Ухвала

від 21.02.2018 по справі 619/4317/17

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/4317/17

провадження №2/619/371/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ТК КРЕДИТ до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДПРОПЕРТІ , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ТК КРЕДИТ звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДПРОПЕРТІ , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивача просить в рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД-АГРОХОЛДІНГ перед Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 ТК КРЕДИТ у сумі 7 404 380,06 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ БУДПРОПЕРТІ ,а саме: житловий будинок у м. Дергачі, пров. Калиновий, 6 а Дергачівського району Харківської області, а також земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № 6322010100:00:001:0318, розташовану у м. Дергачі, пров. Калиновий, 6 а Дергачівського району Харківської області, а також земельну ділянку площею 0,0162 га, кадастровий № 6322010100:00:001:0320, розташовану у м. Дергачі, пров. Калиновий,6 а Дергачівського району Харківської області, а також земельну ділянку площею 0,1800 га, кадастровий № 6322010100:00:001:0319, розташовану у м. Дергачі, пров. Калиновий, 6 а Дергачівського району Харківської області - визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідач ОСОБА_4, яка згідно позовної заяви мешкає в Російській Федерації, Московська область, місто Одинцово, вул. Чистякової 22\28 в судове засідання не з'явилась, судове повідомлення про вручення їй матеріалів позовної заяви та повідомлення про час та місце розгляду справи виконано не було.

Так, виходячи з викладених обставин, суд вважає, що є підстави для направлення судового доручення до іноземного суду, у зв'язку з таким.

Згідно ст. 498 ЦПК України - разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки місце мешкання відповідача розташовано на території Російської Федерації, тому, у відповідність до вищезазначених процесуальних норм, суд вважає, що слід направити судове доручення до компетентного іноземного суду для вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, і з'ясування її думки з приводу пред'явленого позову, в рамках Конвенції Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,498 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про правову допомогу в рамках Конвенції Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

Доручити компетентному суду Російської Федерації, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця мешкання відповідача, а саме: Російська Федерація, Московська область, місто Одинцово вул. Чистякової 22\28, вчинити такі процесуальні дії:

1.Вручити відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.

2.Зясувати у відповідача:

- Чи визнає вона позов?

- Якщо ні, то з яких підстав, чи бажає вона подати відзив на позов?

- Чи бажає вона бути присутньою в судовому засіданні під час судового розгляду, чи згодна на розгляд справи у її відсутність?

3. З'ясувати у відповідача ОСОБА_4 - повну дату народження, уродженкою якої місцевості відповідач являється, ідентифікаційний код та особисті дані цивільного паспорту громадянина ОСОБА_5.

Результати виконання судового доручення невідкладно направити до Дергачівського районного суду Харківської області.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна