Ухвала

від 23.02.2018 по справі 816/586/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Київ

справа №816/586/17

касаційне провадження №К/9901/4664/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №816/586/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Інженерні технології до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Інженерні технології звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.01.2017 №0000011403 та №0000021403.

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 02.06.2017 позов задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.11.2017 (повний текст складено 20.11.2017) залишив без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017.

Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося 28.11.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, пунктів 198.2, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, статтей 7, 9, 69, 86, 138, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/4664/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 05.01.2018 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №816/586/17 прийнято до розгляду та відкрито по ній касаційне провадження. Надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу. Встановлено позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи та подання заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень; зобов'язано відповідача надати оригінал довіреності представника, який підписав касаційну скаргу. Копії ухвали від 05.01.2018 про відкриття касаційного провадження у справі позивачем та відповідачем отримано 17.01.2018 та 12.01.2018 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідачем на виконання вимог ухвали від 05.01.2018 надіслано суду оригінал довіреності від 14.12.2017 №135/16-31-10-21 на особу, яка підписала касаційну скаргу.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 05.01.2018 надіслано до суду відзив на касаційну скаргу, а також заперечення проти задоволення заявленого відповідачем клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017.

У запереченнях щодо клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 позивач наголошує на тому, що таке клопотання повинно бути обґрунтованим та містити посилання на докази, які підтверджують викладені у клопотанні обставини.

При розгляді клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання судових рішень суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 3 75, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України ,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна