Ухвала

від 22.02.2018 по справі 815/5219/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5219/17

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Липецької сільської ради Подільського району Одеської області про стягнення податкового боргу у сумі 646451,50 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України (вх.№29566/17 від 30.10.2017 року) у зв'язку з відкриттям Вищим адміністративним судом України касаційного провадження по справі №815/3952/16 за касаційною скаргою Липецької сільської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року, якими було відмовлено у скасуванні податкових повідомлень-рішень від 02.03.2016 №0000012200 та від 06.06.2016 №0000101400 про застосування до Липецької сільської ради суму штрафних санкцій у розмірі 646451,50грн. А тому, представник відповідача вважає, що на даний час сума податкового боргу ще не узгоджена.

09.01.2018 року від представника відповідача знову надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (вх. №ЕП/66/18) з тотожним змістом, але враховуючи зміни до Кодексу адміністративного судочинства, представник відповідача посилається на п.3 ч.1 ст.236 КАС.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Також, зазначена норма, вказує на зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/3952/16, натомість постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року по справі №815/3952/16, залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року, набрала законної сили 22 лютого 2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.02.2018 року.

Суддя Марин П.П.