Ухвала

від 22.02.2018 по справі 826/18449/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позову без розгляду 22 лютого 2018 року м. Київ№ 826/18449/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянув у письмовому провадженні справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Імпортер» Київської міської митниці ДФС провизнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100270002/2016/00163, рішення № 100000012/2016/000089/2 від 15.09.2016 р. про коригування митної вартості товарів ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Імпортер» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100270002/2016/00163, рішення № 100000012/2016/000089/2 від 15.09.2016 р. про коригування митної вартості товарів. Ухвалами Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.11.2016 р. суддею Огурцовим О.П. відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.10.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Васильченко І.П. та призначено судовий розгляд. Відповідно до ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. В судові засідання 12.12.2017 р., 20.02.2018 р. представник позивача не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причини неявки в судові засідання не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі або заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, повторну неявку позивача без поважних причин в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 205, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В: 1.          Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Імпортер» (02094, м.Київ, вул. Червоноткацька, буд. 27/2, код ЄДРПОУ 40348855)  залишити без розгляду. 2. Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                І.П.Васильченко