Ухвала

від 27.08.2018 по справі 826/18449/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/18449/16

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Кузьмишиної О. М., Губської О. А., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум Імпортер" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум Імпортер" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови у прийнятті декларації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 295 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта, зареєстрована 02 серпня 2018 року за вх. № 25680, про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропущено з поважних причин: отримано доказ на обґрунтування вимог апеляційної скарги 20.05.2018 р.

Вказану причину не можна вважати поважною, оскільки вона не перешкоджає подачі апеляційної скарги у встановлений статтею 295 КАС України строк, а гарантія прийняття доказів судом у випадку неможливості їх подання у визначений строк з причин, що не залежали від особи, передбачена ч. 8 ст. 79 КАС України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум Імпортер" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум Імпортер" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя О. А. Губська Суддя О. М. Кузьмишина