Ухвала
від 21.02.2018 по справі 266/407/18
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/407/18

Провадження№ 2/266/414/18

УХВАЛА

21.02.2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів на дружину.

26.01.2018 року для визначення місця реєстрації відповідача судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, Лівоберіжного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адмінстративних послуг Маріупольської міської ради.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ММР від 07.02.2018 р. № 03-12-1034 (вхід № 2330 від 07.02.2018 р.), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час.

Ухвалою від 08.02.2018 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів на дружину - залишено без руху, тому що при пред'явленні позову до суду позивачем не дотримано вимог ч . 4 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору, в частині поданих позовних вимог про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на дружину .

19.02.2018 р. представником позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.02.2018 р., а саме надано дублікат квитанції №Р24А371391189А46361 від 15.02.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Отже, спори про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на дружину не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, а тому спір про стягнення аліментів, як і зазначені вище спори буде розглядатись за правилам загального провадження.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів на дружин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 22 березня 2018 року о 10-30 годині.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, в десятиденний строк з дня його отримання, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Курбанова Н. М.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення21.02.2018
Оприлюднено02.03.2018
Номер документу72437642
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —266/407/18

Рішення від 25.04.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Рішення від 25.04.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 08.02.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні