Ухвала

від 26.02.2018 по справі 910/17547/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/17547/17 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс"

про заміну стягувача у наказах з виконання рішення у справі №910/17547/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віратех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден-буд"

про стягнення 34693,86 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від заявника - Мельниченко Н.О. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віратех" (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден-буд" (Відповідач) про стягнення 34693,86 грн. та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 04.01.2018 судом було видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" (Заявник) про заміну стягувача у наказах з виконання рішення від 27.11.2017 у даній справі.

Ухвалою від 19.02.2018 судом було прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 26.02.2018.

Відповідна заява мотивована тим, що між ТОВ "Віратех" (первісний кредитор) та ТОВ "МГК Вірамакс" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги від 14.12.2017, за умовами якого Первісний кредитор відступив право вимоги Новому кредитору до ТОВ "Ден-буд" на боргове зобов'язання, що виникло на підставі Договору оренди обладнання від 01.12.2016 №ВР/А/235/12, сукупний розмір якого складає - 37893,86 грн., а також зобов'язання повернення обладнання: будівельну люльку ZLP 630, 6м (фарба + цинк) Beijing, загальною вартістю 182963,32 грн., що є предметом оренди за договором оренди будівельного обладнання №ВР/А/235/12 від 01.12.2016.

Передача прав вимоги відбулася у момент підписання та скріплення печатками сторін Договору від 14.12.2017 відповідно до п.2.3 та 6.1 цього Договору.

На підтвердження вказаних обставин Заявником було надано суду належним чином засвідчену копію Договору про відступлення права вимоги від 14.12.2017.

У судовому засіданні 26.02.2018 представник Заявника підтримав подану заяву про заміну сторони у наказах від 04.01.2018 у справі №910/17547/17 та надав суду для огляду оригінали документів на підставі яких відбулося перехід прав вимоги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч.1 та ч.5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття стягувача за виконавчим документом (наказом), суд може замінити його на правонаступника, в тому числі і до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи з вищевказаного договору та на підставі ст. 512 ЦК України, право вимоги Позивача по стягненню присудженої у справі №910/17547/17 з боржника суми та зобов'язання повернути обладнання будівельну люльку ZLP 630, 6м (фарба + цинк) Beijing перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс".

Тому, за наслідками розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у судових наказах від 04.01.2018 у справі №910/17547/17 та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" про заміну стягувача у зазначених наказах суду.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Віратех", як стягувача у наказах Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 у справі №910/17547/17, на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" (м. Одеса, вул. Бугаївська, 21 офіс 606; ідентифікаційний код 41538244).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків