Ухвала

від 26.02.2018 по справі 916/3718/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3718/15

За позовом: Приватного підприємства "ЛИМА ТРЕЙД-2007" (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, б. 40, код ЄДРПОУ - 34737882)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" (вул. Новощепний ряд, б. 2, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ - 23862916)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 01.08.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 153 від 21.12.2017р.;

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства "ЛИМА ТРЕЙД-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім", в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості перед Приватним підприємством "ЛИМА ТРЕЙД-2007" в загальному розмірі 737 218 448 грн. 46 коп., з яких за Кредитним Договором № 118/4-11 від 21.03.2011 р., укладеним з Дочірнім підприємством "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" в загальному розмірі 28 936 767 грн. 12 коп.; за Кредитним Договором № 539/5-12 від 14.08.2012 р., укладеним з Дочірнім підприємством "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" в загальному розмірі 36 194 393 грн. 63 коп.; за Кредитним Договором №17/12-11 від 19.01.2011 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" в загальному розмірі 84 723 508 грн. 57 коп.; за Кредитним Договором № 20/4-11 від 20.01.2011 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК КОНТРОЛ Україна" в загальному розмірі 2613 859 грн. 65 коп.; за Кредитним Договором № 18/4-11 від 19.01.2011 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ" в загальному розмірі 132 795 945 грн. 67 коп.; за Кредитним Договором № 420/2-11 від 13.09.2011 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЧС" в загальному розмірі 137 096 932 грн. 45 коп.; за Кредитним Договором № 429/3-12 від 04.07.2012 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ" в загальному розмірі 21 536 168 грн. 50 коп.; за Кредитним Договором № 573/1-11 від 20.12.2011 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ" в загальному розмірі 29 272 023 грн. 59 коп.; за Кредитним Договором № 490/1-08 від 25.03.2008 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-2006" в загальному розмірі 7 574 158 грн. 07 коп.; за Кредитним Договором № 577/1-11 від 22.12.2011 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК" в загальному розмірі 133 643 591 грн. 51 коп.; за Кредитним Договором № 923/1-12 від 27.12.2012 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРКАНТЕ" в загальному розмірі 34 685 001 грн. 21 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 2-го поверху загальною площею 6994,4 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ". Крім того позивач просить суд застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною продажу на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 грудня 2017 р., з урахуванням набрання 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VII справу № 916/3718/15 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 26 лютого 2018 р. представники сторін надали усні пояснення щодо відсутності можливості укласти мирову угоду у справі, відсутності у позивача уточнень позовних вимог, надання сторонами усіх доказів, необхідних для розгляду справи, а також повідомлено суду про усі відомі ним обставини в порядку ст. 182 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3718/15.

2 . Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суд на "13" березня 2018 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, б. 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога