Ухвала

від 27.02.2018 по справі 916/362/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про забезпечення позову

"27" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/362/18

Суддя Господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. суду № 4-20/18 від 26.02.12018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), учасника ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 ОСОБА_2, учасника ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 ОСОБА_3 та до учасника ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5, (вх. № 4-20/18) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій останній просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді:

- накладення арешту на нерухоме майно ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), а саме: 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року;

- заборони Загальним Зборам Учасників (Засновників) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) приймати будь-які рішення, що прямо стосуються предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року), а саме: 1) рішення щодо розпорядження цим нерухомим майном, 2) рішення про будь-який спосіб відчуження цього нерухомого майна (продаж, дарування, тощо), 3) рішення про передачу цього нерухомого майна як внесок до статутного капіталу іншої юридичної особи, 4) рішення повернення цього нерухомого майна (його частини) при виході учасника із складу Учасників (Засновників) Товариства, 5) рішення про передачу в іпотеку, передачу в оренду, 6) рішення про поділ майна чи об'єднання його з іншим нерухомим майном;

- заборони Загальним Зборам Учасників (Засновників) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) приймати будь-які рішення, що опосередковано стосуються предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року), а саме: 1) рішення про зміну (зменшення / збільшення) статутного капіталу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни розміру статутного капіталу; 2) рішення про зміну складу Учасників (Засновників) Товариства шляхом вступу до Товариства нового учасника будь-яким шляхом, виключення Учасника зі складу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни складу Учасників (Засновників) Товариства; 3) рішення про зміну компетенції ЗЗУ та Директора Товариства та внесення відповідних змін до Статуту; 4) рішення про отримання Товариством в установленому порядку кредиту (-ів) в національній або іноземній валютах на комерційній договірній основі; 5) рішення про укладення Товариством договорів поруки як поручитель; 6) рішення про укладення Товариством договорів іпотеки як іпотекодавець; 7) рішення про внесення змін до Статуту щодо порядку виходу Учасника (Засновника) із Товариства; 8) рішення про зміну директора ТОВ; 9) рішення про продаж Учасником (Засновником) корпоративних прав та викупу частки Учасника (Засновника) Товариством; 10) рішення про вирішення та затвердження питань щодо укладання Товариством угод на суму що перевищує 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень;

- заборони Учасникам (Засновникам) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віджувати у будь-який спосіб свої корпоративні права (частку у статутному капіталі ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), передавати в заставу або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов'язань перед третіми особами за рахунок корпоративних прав в ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620);

- накладення арешту на частку в статутному капіталі ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) у розмірі 40%, що належить ОСОБА_2, та на частку в статутному капіталі ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) у розмірі 20%, що належить ОСОБА_3;

- заборони державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), Учасників ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), директора ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна;

- заборони державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), зміни керівника (директора) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), підписантів ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), змін до Статуту ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), які не пов'язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства) до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 про визнання за нею права власності на нерухоме майно, яке було внесено нею як вклад до статутного капіталу ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 , а саме на 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року.

19.01.2018 року Заявник подала Товариству Заяву про вихід зі складу Товариства, справжність підпису Заявника на якій нотаріально засвідчена.

Відповідно до частини 2 статті 148 ЦК України, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до статті 54 Закону України Про господарські товариства , при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Відповідно до п.11.5 Статуту Товариства, при виході Учасника з Товариства майно, передане Учасником Товариству, як внесок до Статутного капіталу, повертається йому в натуральній формі в строк до 12 місяців з дня виходу Учасника із Товариства.

Виходячи із наведеного вище, Статутом Товариства в обов'язкову та пріоритетному порядку передбачено повернення вкладу Учасника Товариства при його виході в натуральній формі шляхом повернення майна, яке було передано цим Учасником як вклад у Статутний капітал, в натуральній формі.

Відповідно до пункту 50 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553), для державної реєстрації права власності у зв'язку з передачею майна у власність фізичним та юридичним особам, що вийшли із складу засновників (учасників) юридичної особи, подаються, зокрема: акт приймання-передачі майна (справжність підписів на акті приймання-передачі майна засвідчується відповідно до Закону України Про нотаріат ); рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, про передачу майна у власність фізичній або юридичній особі, що вийшла із складу засновників (учасників) юридичної особи.

Відповідно до п.10.5. Статуту Товариства, до кола питань, які є виключною компетенцією Загальних Зборів Учасників належать, зокрема, внесення змін до Статуту Товариства, зміна розміру Статутного капіталу Товариства; прийняття рішення щодо будь-яких дій стосовно майна, переданого Товариству Учасниками у власність як вклад до Статутного капіталу.

Відповідно до п.10.6. Статуту Товариства, питання, віднесені до виключної компетенції Загальних Зборів Учасників Товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу Товариства.

Виходячи із положень статті 148 ЦК України, статті 54 Закону України Про господарські товариства , пунктів 11.4. та 11.5. Статуту Товариства, ОСОБА_1 має законне право вимагати повернути їй її вклад (внесок), що складає 20% Статутного капіталу, повністю в натуральній формі шляхом передання їй у власність майна, а саме: 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року, за Актом приймання-передачі майна на підставі рішення ЗЗУ Товариства про передачу цієї частки нерухомого майна (внеску) їй у разі її виходу.

Відповідно до статті 61 Закону України Про господарські товариства , позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Відповідно до положень пункту 10.7. Статуту Товариства, загальні збори скликаються Головою Товариства за необхідністю, але не рідше одного разу на рік. Будь-хто з Учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Зборах Учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку Зборів.

Відповідно до положень пункту 10.9. Статуту Товариства, позачергові Загальні Збори Учасників скликаються Головою Товариства у випадках виходу Учасника (Учасників) з Товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення Статутного капіталу або у разі неплатоспроможності Товариства.

Оскільки питання виходу Учасника із Товариства пов'язане із діями щодо майна Товариства (передання частини нерухомого майна у власність Учаснику, що виходить), із зміною складу Учасників Товариства, із зміною (зменшенням) розміру Статутного капіталу, із необхідністю внесення у зв'язку із цим змін до Статуту та відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, та здійснення їх державної реєстрації, а прийняття рішень із вище перелічених питань відноситься, згідно із Статутом Товариства, до виключної компетенції Загальних Зборів Учасників Товариства; з метою дотримання порядку, визначеного статтею 148 ЦК України, статтею 54 Закону України Про господарські товариства , пунктами 11.4., 11.5. Статуту Товариства, керуючись статтею 61 Закону України Про господарські товариства , пунктами 10.5., 10.6., 10.7., 10.9. Статуту Товариства, пунктом 50 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127, ОСОБА_1 звернулась до Голови Товариства, ОСОБА_4, із вимогою про проведення позачергових Загальних Зборів Учасників Товариства у зв'язку із необхідністю прийняття рішень, пов'язаних із її виходом зі складу Учасників Товариства.

Виходячи із матеріалів, поданих разом із Заявою, господарський суд встановив, що ОСОБА_1 було реалізовано своє прав на вихід зі складу учасників Товариства, у результаті чого останній станом на дату її виходу мало бути повернуто в натуральній формі майно, що було внесено нею, як внесок до Статутного капіталу ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 , шляхом передачі Заявнику у власність за Актом приймання-передачі майна у розмірі 20% Статутного капіталу Товариства, що складає 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року, та ініційовано перед Головою Товариства проведення позачергових ЗЗУ до дати її виходу.

Головою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 , ОСОБА_4, було направлено всім Учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 повідомлення про проведення позачергових Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 19.02.2018 року, в якому містився порядок денний.

19.02.2018 року на обумовлену у повідомленні годину на позачергові ЗЗУ Товариства прибули лише Учасники / представники Учасників, що у сукупності володіють лише 40% голосів від загальної кількості (ОСОБА_1, представник ОСОБА_4.), тобто позачергові ЗЗУ Товариства були неправомочні за відсутності кворуму. Присутніми було складено та підписано протокол №19/02/2018 від 19.02.2018 року про не проведення позачергових ЗЗУ Товариства.

Заявник вважає, що Учасники Товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєю навмисною бездіяльністю, переслідуючи корисливі мотиви заволодіння чужим майно, перешкоджали проведенню позачергових ЗЗУ Товариства (відсутність кворуму у зв'язку з їх неявкою), що, у свою чергу, унеможливило процедуру повернення майна ОСОБА_1, яка станом на 20.02.2018 року вже вийшла зі складу Учасників Товариства. Неможливість підписання Акту приймання-передачі майна 20.02.2018 року на дату виходу ОСОБА_1 підтверджується також відмовою директора Товариства підписати Акт приймання-передачі у зв'язку із відсутністю відповідного рішення ЗЗУ про передачу майна.

Заявник вважає, що його право порушується фактом не повернення йому нерухомого майна (позачерговими Загальними Зборами Учасників ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 не прийнято рішення, Акт приймання-передачі майна із Заявником не підписано на дату виходу), що починається із дати його виходу, тобто з 20.02.2018 року.

Заявник вважає, що для підготовки позовної заяви із обґрунтованою правовою позицією необхідний довший час, а неправомірні дії щодо нерухомого майна, частина якого належить Заявнику, можуть бути здійснені третіми особами ще до пред'явлення позову і його розгляду господарським судом, тому з метою реалізації передбачено господарським процесом право на звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення самого позову заявник звернувся із вказаною заявою до господарського суду Одеської області.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до положень статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Слід зазначити, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Судом встановлено, що предметом майбутнього позову є право власності на частину нерухомого майна, що була внесена Заявником як вклад у статутний капітал ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 та підлягає поверненню йому у разі його виходу зі складу Учасників (Засновників) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 .

Враховуючи вказане, господарський суд вважає співмірним та справедливим, що відповідатиме реальному захисту прав та інтересів Заявника, вжиття наступних заходів забезпечення позову, як - накладення арешту на нерухоме майно ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), а саме: 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року; заборона державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), Учасників ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), директора ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна; заборона державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), зміни керівника (директора) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), підписантів ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), змін до Статуту ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), які не пов'язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства).

Тоді як, господарський суд дійшов висновку, що вжиття заходів забезпечення позову у вигляді - заборони Загальним Зборам Учасників (Засновників) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) приймати будь-які рішення, що прямо стосуються предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року), а саме: 1) рішення щодо розпорядження цим нерухомим майном, 2) рішення про будь-який спосіб відчуження цього нерухомого майна (продаж, дарування, тощо), 3) рішення про передачу цього нерухомого майна як внесок до статутного капіталу іншої юридичної особи, 4) рішення повернення цього нерухомого майна (його частини) при виході учасника із складу Учасників (Засновників) Товариства, 5) рішення про передачу в іпотеку, передачу в оренду, 6) рішення про поділ майна чи об'єднання його з іншим нерухомим майном; заборони Загальним Зборам Учасників (Засновників) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) приймати будь-які рішення, що опосередковано стосуються предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року), а саме: 1) рішення про зміну (зменшення / збільшення) статутного капіталу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни розміру статутного капіталу; 2) рішення про зміну складу Учасників (Засновників) Товариства шляхом вступу до Товариства нового учасника будь-яким шляхом, виключення Учасника зі складу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни складу Учасників (Засновників) Товариства; 3) рішення про зміну компетенції ЗЗУ та Директора Товариства та внесення відповідних змін до Статуту; 4) рішення про отримання Товариством в установленому порядку кредиту (-ів) в національній або іноземній валютах на комерційній договірній основі; 5) рішення про укладення Товариством договорів поруки як поручитель; 6) рішення про укладення Товариством договорів іпотеки як іпотекодавець; 7) рішення про внесення змін до Статуту щодо порядку виходу Учасника (Засновника) із Товариства; 8) рішення про зміну директора ТОВ; 9) рішення про продаж Учасником (Засновником) корпоративних прав та викупу частки Учасника (Засновника) Товариством; 10) рішення про вирішення та затвердження питань щодо укладання Товариством угод на суму що перевищує 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень; заборони Учасникам (Засновникам) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віджувати у будь-який спосіб свої корпоративні права (частку у статутному капіталі ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), передавати в заставу або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов'язань перед третіми особами за рахунок корпоративних прав в ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620); накладення арешту на частку в статутному капіталі ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) у розмірі 40%, що належить ОСОБА_2, та на частку в статутному капіталі ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) у розмірі 20%, що належить ОСОБА_3 призведе до порушень прав та інтересів ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2".

Таким чином, враховуючи адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, його відповідність вимогам, на забезпечення яких він вживається та враховуючи співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить Заявник, майнові наслідки заборони ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 та його Учасникам вчиняти певні дії, накладення арешту на корпоративні права його Учасників, господарський суд задовольняє подану заяву частково.

При цьому, господарський суд виходить з того, що обрані заходи до забезпечення позову не мають наслідком припинення господарської діяльності ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 , не призведуть до погіршення стану належного йому майна чи зниження його вартості.

Відповідно п. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі (п. 13 ст. 145 ГПК України).

Керуючись статтями 136 - 140, 234, 235 Г осподарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 . Заяву ОСОБА_1 (вх. суду №4-20/18 від 26.02.2018р.) про забезпечення позову - задовольнити частково.

2 . Накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), а саме: 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року;

3 . Заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 11.06.2009 року) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), Учасників ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), директора ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна;

4 . Заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), зміни керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (ІКЮО 36436620), які не пов'язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства).

5 . У вжитті решти заходів забезпечення позову - відмовити.

6 . Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувачем за ухвалою є: фізична особа ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 травня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 (Ідентифікаційний код юридичної особи 36436620, місцезнаходження: 65062, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Каманіна, будинок 2/1).

7 . Господарський суд роз'яснює заявнику, що відповідно до статей 138, 145 ГПК України у разі не подання заявником позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення скасовуються судом.

8 . Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 12.03.2018р. (включно) подати Господарському суду Одеської області докази звернення із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2", до Учасника (Засновника) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" ОСОБА_2, Учасника (Засновника) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" ОСОБА_3, Учасника (Засновника) ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 ОСОБА_4 про захист свого права власності на частину нерухомого майна, що належить йому, як Учаснику, що вийшов зі складу Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2", проте, яке (майно) не було повернуто йому в натуральній формі при його виході, шляхом визнання за Заявником права власності на це майно.

9 . У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.02.2018р. та у відповідності до ч.8 ст.140, ч.2 ст.254, п.4 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення. Згідно ч.8 ст.140 ГПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

10 . Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження".

Суддя М.І. Никифорчук