Ухвала

від 23.02.2018 по справі 804/6472/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року справа № 804/6472/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 2 044 327,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2017 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області направлено апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі №804/6472/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю відомостей та неможливістю встановлення дати подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вимоги ухвали виконано та усунуто зазначені в ній недоліки апеляційної скарги.

Разом з цим, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що касаційна скарга не відповідає також вимогам частини ст. 187 КАС України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги), виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 № 1774-VIII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі – Закон України «Про судовий збір») та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який суб'єктом владних повноважень, юридичною особою розмір ставок судового збору становив 1,5 відсотка ціни позову (2044327,88*1,5%=30664,92), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 30664,92 грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 33731,41 грн. (110%* 30664,92=33731,41).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання документа про сплату судового збору в розмірі 33731,41грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 269, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва