Ухвала

від 19.02.2018 по справі 522/40/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/40/18

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/2717/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити усі оригінали табелів обліку робочого часу Одеського муніципального дитячого спортивно оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з січня по серпень 2017 року;

-оригінали документів датованих періодом часу з січня по серпень 2017 року у яких наявні підписи ОСОБА_3 у кількості 10 штук.

- накази про призначення на посади та звільнення, особових справ, функціональних обов`язків наступних працівників Одеського муніципального дитячого спортивно оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. ОСОБА_4 ;

2. ОСОБА_5 ;

3. ОСОБА_6 ;

4. ОСОБА_7 ;

5. ОСОБА_8 ;

6. ОСОБА_9 ;

7. ОСОБА_10 ;

8. ОСОБА_11 ;

9. ОСОБА_12 ;

10. ОСОБА_13 ;

11. ОСОБА_14 ;

12. ОСОБА_15 ;

13. ОСОБА_16 ;

14. ОСОБА_17 ;

15. ОСОБА_18 ;

16. ОСОБА_19 ;

17. ОСОБА_3 ;

18. ОСОБА_20 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000919 від 29.11.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим Одеського муніципального дитячого спортивно оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розслідуванням встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017160480003888, відомості про яке 16.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_21 у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке призвело до загибелі людей підчас пожежі, яка мала місце 15.09.2017 на території Одеського муніципального дитячого спортивно оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук у службовому кабінеті підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого слідчим виявлені та вилучені банківські пластикові картки, видані АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я наступних осіб:

1. ОСОБА_4 ;

2. ОСОБА_5 ;

3. ОСОБА_6 ;

4. ОСОБА_7 ;

5. ОСОБА_8 ;

6. ОСОБА_9 ;

7. ОСОБА_10 ;

8. ОСОБА_11 ;

9. ОСОБА_12 ;

10. ОСОБА_13 ;

11. ОСОБА_14 ;

12. ОСОБА_15 ;

13. ОСОБА_16 ;

14. ОСОБА_17 ;

15. ОСОБА_18 ;

16. ОСОБА_19 .

Проведеними слідчими діями установлено, що вказані вище особи офіційно працевлаштовані у Одеському муніципальному дитячому спортивно оздоровчому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на різні посади: робітників, прибиральників, робітників, вихователів, сторожів, найманих працівників. Однак, більшість осіб зареєстровані та фактично проживають за межами м. Одеси, так ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працевлаштована на посаду прибиральника зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працевлаштований на посаду сторожа є громадянином Республіки Арменія та перебуває на території України на підставі посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працевлаштований на посаду робітника є громадянином Грузії та перебуває на території України на підставі посвідки на постійне проживання серії ОД НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працевлаштований на посаду вихователя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працевлаштована на посаду прибиральника, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працевлаштована на посаду методиста, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , працевлаштований на посаду сторожа, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , працевлаштовані на посади вихователів, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , працевлаштована на посаду найманого працівника, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 .

Окрім того, факти часткової фіктивності працевлаштування останніх та безпідставного нарахування заробітної плати знайшли своє підтвердження в ході допитів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в якості свідків, в ході яких останні показали, що були працевлаштовані у Одеському муніципальному дитячому спортивно оздоровчому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з жовтня 2016 року по вересень 2017 року, однак отримували заробітну плату виключно у місяці, коли працювали із новими заїздами дітей, тобто чотири рази, оскільки одночасно із роботою проходили навчання у ВНКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Одеської області, яке закінчили тільки 28 червня 2017 року.

Однак, відповідно до виписки по розрахунковому рахунку приватного клієнта № НОМЕР_4 , належного ОСОБА_15 , банківська картка до якого була виявлена та вилучена у службовому кабінеті ОСОБА_3 , за період часу з 01.01.2017 по 11.10.2017 останній проводилося нарахування із відміткою «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» 14 разів, на загальну суму 21912 гривень 06 копійок. Відповідно до виписки по розрахунковому рахунку приватного клієнта № НОМЕР_5 , належного ОСОБА_14 , банківська картка до якого була виявлена та вилучена у службовому кабінеті ОСОБА_3 , за період часу з 01.01.2017 по 11.10.2017 останній проводилося нарахування із відміткою «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» 14 разів, на загальну суму 20 634 гривні 57 копійок.

Допитана в якості свідка заступник директора Одеського муніципального дитячого спортивно оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 показала, що на протязі 2017 року, вона використовуючи своє службове становище, шляхом повного та часткового заволодіння грошовими коштами, нарахованими в рахунок виплати заробітної плати працівникам табору здійснила привласнення грошових коштів місцевого бюджету на загальну суму 91200 гривень. При цьому остання зазначила, що нарахування грошових коштів було здійснено шляхом внесення нею завідомо недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу, які було затверджено директором табору ОСОБА_3 та скеровано до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з метою підтвердження свідчень, наданих ОСОБА_20 у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні досліджень підписів ОСОБА_3 у табелях обліку робочого часу вказаних вище працівників.

31.01.2018 слідчим винесена постанова про призначення судово почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів», на дослідження експертові надані копії табелів обліку робочого часу Одеського муніципального дитячого спортивно оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з січня по серпень 2017 року.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, згідно його письмової заяви, просив залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, про наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 ч. 2 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення ст. 160 КПК України слідчий не обґрунтував у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин, враховуючи подану слідчим, як ініціатором клопотання, заяви про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.02.2018