Ухвала

від 26.02.2018 по справі 826/2693/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №826/2693/17

адміністративне провадження №К/9901/2561/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МАЯДО до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕСКО , товариство з обмеженою відповідальністю МІГА-СЕРВІС , товариство з обмеженою відповідальністю К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ , про визнання протиправними та скасування рішень за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року та запропоновано учасникам справи в строк до 23 січня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

ТОВ МАЯДО надіслало відзив на касаційну скаргу, який долучається до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи не заявляли письмових клопотань.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попередній розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МАЯДО до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕСКО , товариство з обмеженою відповідальністю МІГА-СЕРВІС , товариство з обмеженою відповідальністю К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ , про визнання протиправними та скасування рішень на 27 лютого 2018 року (без виклику сторін) за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк