Рішення

від 18.05.2007 по справі 15/118-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/118-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" травня 2007 р.                                                                              Справа № 15/118-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс”, м. Київ

до           дочірнього підприємства “Либідь” товариства з обмеженою відповідальністю “Беназір”, Київська обл., м. Вишгород

про           стягнення 3194,22 грн.

за участю представників:

від позивача:  не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Зевс” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до дочірнього підприємства “Либідь” товариства з обмеженою відповідальністю “Беназір” про стягнення 3194,22 грн. заборгованості за товар поставлений за договором купівлі-продажу № 248 від 16.01.2006 р.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за товар поставлений у 2006 р. на підставі договору купівлі-продажу № 248 від 16.01.2006 р., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3194,22 грн.  

В судовому засіданні 27.04.2007 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 27.04.2007 р. та 18.05.2007 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності,  заслухавши пояснення представника позивача,  суд

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Зевс” та дочірнім підприємством “Либідь” товариства з обмеженою відповідальністю “Беназір” був укладений договір купівлі-продажу № 248. Відповідно до умов зазначеного договору товариство з обмеженою відповідальністю “Зевс” (Продавець) продає, а дочірнє підприємство “Либідь” товариства з обмеженою відповідальністю “Беназір” (Покупець) купує алкогольні напої (Товар), назва та кількість яких визначається накладними або рахунками-фактурами, які датовані пізніше, ніж цей договір і є його невід'ємними частинам. Згідно з п.п. 4.1., 4.2. Договору № 248 від 16.01.2006 р. продавець продає Товар за відпускними цінами, згідно з діючими прейскурантами. Загальна сума договору складається з суми всіх накладних по цьому договору. Пунктом 6.2. Договору № 248 від 16.01.2006 р. передбачено, що оплата отриманого товару здійснюється покупцем протягом 21 календарного для з моменту поставки товару.

На виконання умов договору № 248 від 16.01.2006 р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято згідно з видатковими накладними № ЗВ-0000127 від 27.01.2006 р. на суму 1451,34 грн., № ЗВ-0000289 від 23.02.2006 р. на суму 270,48 грн., № ЗВ-0000351 від 03.03.2006 р. на суму 452,80 грн. та № ЗВ-0000399 від 10.03.2006 р. на суму 1309,60 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, товар на загальну суму 3484,22 грн.

Відповідач за отриманий Товар розрахувався з позивачем частково. Заборгованість відповідача перед позивачем за Товар поставлений на підставі Договору № 248 від 16.01.2006 р. у сумі 3194,22 грн. залишилась несплаченою.  

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 3194,22 грн. за Товар поставлений у 2006 році на підставі договору купівлі-продажу № 248 від 16.01.2006 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 3194,22 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з дочірнього підприємства “Либідь” товариства з обмеженою відповідальністю “Беназір” (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 8 а, код 30607839) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс” (03150, м. Київ, вул. Горького, 170/172, код 30213722) 3194,22 грн. (три тисячи сто дев'яносто чотири грн. 22коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                

Рішення підписано 23.05.2007 р.