Рішення

від 03.08.2006 по справі 9/365/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/365/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р.Справа №  9/365/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Дамен Шіпярдс Океан”, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653

До відповідача: Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242

Суддя  Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Письменний А.О., дор. №136/4-юр від 01.01.2006р.

Від відповідача: Савицька О.Є., дор. №775/01 від 02.02.2006р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 219609,89грн. заборгованості, 8851,01грн. пені.

Відповідач позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 219609,89грн. визнав в повному обсязі та, в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства просить суд не застосовувати або зменшити суму штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

Встановив:

Позивач та відповідач уклали договір №143/06-5-137 від 01.10.2004р., згідно умов якого, позивач зобов'язувався надавати послуги по транспортуванню питної води та господарських стоків, а відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за отримані послуги.

Відповідно до п.3.2 вказаного договору, відповідач зобов'язувався здійснювати розрахунки за отриманні послуги на протязі 3-х днів з моменту отримання рахунку від позивача.

Надані матеріали, зокрема акти виконаних робіт та рахунки (а.с.12-26), вбачається що позивач за період з жовтня 2005р. по березень 2006р. надав послуг відповідачу на загальну суму 219609,89грн., відповідач свої зобов'язання не виконав, за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Крім того, на підставі п. 3.3 вказаного договору та ст.549 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що складає 8851,01грн. (розрахунок а.с. 7).

Відповідач, в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства та враховуючи те, що стягнення одноразово суми заборгованості поставить під загрозу зриву опалювальний сезон, безперебійне та безаварійне теплопостачання та спричинить суттєву шкоду інтересам Держави, заявив клопотання про зменшення суми неустойки та відстрочку виконання рішення, строком на 12 місяців.

Згідно ст.83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, яка порушила зобов'язання. Таким чином, в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства відповідача, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача. Стягнути з останнього 4425,51грн. пені та відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України , господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, р\р 26032640038350 МОФ „Укрсоцбанк”, МФО 326018, код 31319242) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дамен Шіпярдс Океан” (м.Миколаїв, Заводська площа, 1, р\р 260009927 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 14307653) –219609,89грн. заборгованості, 4425,51грн. пені, 2284,61грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

          Відстрочити виконання рішення до 03.02.2007р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк